I en artikel i DN diskuteras SD:s väljarstöd utifrån en könsaspekten

http://www.dn.se/nyheter/politik/fa-motioner--men-sd-har-fokus-pa-karnfragan

Även i en intevju med en SD-ledamot tas frågan upp

http://www.dn.se/nyheter/politik/carina-herrstedt-inte-legitimt-ha-kvinnligt-yrke-for-sd-medlem

Att kvinnor och män värderar olika frågor på olika sätt är välkänt bland valforskare sedan länge.

Men aldrig har det i  något val varit så stora könsskillnader i väljarstödet för olika partier som i senaste valet.

Hade kvinnor fått välja så hade det varit  en röd-grön regering nu.

Inom allianspartierna är det framför allt moderaterna som attraherar traditionellt fler män än kvinnor.

Inför valet 2010 försökte de sig på en charmoffensiv riktad mot kvinnor.

Det stötte bort de stock-konservativa män som tycker att Sverige har blivit för jämställt(!). De som tycker att  vi har en "statsfeminism", att "feminazisterna" fått för mycket makt. Välkända uttryck från en viss kategori av män på nätet.

Det är inte lätt att vara SD-sympatisör -man måste känna sig liten mot kvinnor och invandrare.

För SD  har  sin kvinnosyn gemensam med de extrema religiösa fundamentalister de själva så frenetiskt kritiserar.

SD: s direkt kvinnofientliga politik lockar dessa osäkra män.

Så SD borde ta hand om de egna sympatisörernas kvinnoförakt innan de uttalar sig om fundamentalisters kvinnosyn.

De mest kvinnoföraktande bloggarna är också SD-fästen på nätet, ett faktum som varit känt länge nu.

Men i SD:s  politik hyllas kärnfamiljen, skilsmässor är av onda för denna idyll, Kvinnan är framför allt mor och mor ska tillbaka till hemmet och barnen medan far arbetar.

Mor är rar och far ror.

Våldtäkt är bara intressant om det är begånget av ickesvenskar.

Göran Lindberg och Örebromannen, kvinnomisshandel, övergrepp i hemmet av svenska män göms och glöms. Svenska män kanske ursäktas med allmän könsförvirring av SD?

Även kvinnofientliga inskränkningar i abortlagstiftningen ligger också i SD:s linje.

I en motion från SD inom området Integration och jämställdhet står följande:

"Som ett första steg mot ett mer jämställt och tryggare samhälle för Sveriges kvinnor och en jämställdhetspolitik baserad på vetenskap och sunt förnuft vill vi se avveckling av det skattefinansierade stödet till genuspedagogik och annan verksamhet där staten med utgångspunkt i verklighetsfrånvända politiska teorier försöker experimentera med, eller ändra, på våra barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet.

Därtill vill vi ge ett utökat stöd till utsatta invandrarkvinnor genom en offensiv mot tvångsgiften samt hedersrelaterat och religiöst förtryck."

Att ”våra barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet” kan förändras precis som skett i Sverige i jämställdhetens utveckling det faller inte SD in.

Att just dessa "beteendemönster och könsidentiteter" utmärker de grupper de själva avskyr gör SD inte bara till aningslösa utav även till rentav rätt korkade, det  lockar knappast kvinnor.

De lockar däremot de män som tycker att deras "beteendemönster och könsidentitet "är deras rättighet och att inga feminazister ska komma här och ändra på det, minnsann!

Så varför ska kvinnor rösta på SD om man inte hyllar och beundrar extremt kvinnofientliga män?

I en SD-motion inom området Utbildning och universitetsforskning står följande:

För att bekämpa otrygghet och psykisk ohälsa bland eleverna och för att avlasta lärarkåren, som idag tvingas ägna alltför mycket tid åt andra saker än ren kunskapsförmedling, vill Sverigedemokraterna genomföra en satsning på fler vuxna i skolan i form av bland annat fler skolsköterskor och kuratorer och en utveckling av klassmorfarverksamheten.

Mobbning, sexuella trakasserier och utanförskap skall motverkas på samma sätt som på alla andra arbetsplatser.

Mobbning, sexuella trakasserier och utanförskap ska bekämpas. Hur har  då  SD tänkt sig att det ska gå till?  Bara så där, utan att få fundera över könsroller som  ger upphov till sexuella trakasserier? Utan att få diskutera värderingar bakom givna könsroller?

Är det för farligt eller gäller det bara muslimska barn? Inte svenska?

Nej för svenska barn gäller mer utav "beteendemönster och könsidentitet".

SD:s dröm kanske är en skola där flickor ska ha rosa rosetter i håret och vara tysta och snälla och pojkar ska busa och stoja och få vara pojkar.

Ordning och reda! i könsrollssverige och helst med grönskande björkar och ständigt solsken i bakgrunden...

 

En sån där feminist

21 mars 2011 14:09

De där kvinnohatande SD-bloggarnas inställningar är nog bättre beskrivna med den gamla "far är rar, mor är en orm".
Det roliga är att de gånger jag diskuterat med SD-are så har de med stort allvar hävdat att de är progressiva! Stooor kunskapsbrist mao.

shedlight

21 mars 2011 14:31

"Mor är en orm". Den var bra!

Jag kan inte annat än hålla med: det finns få som är så bakåtsträvande OCH okunniga som SD-sympatisörer.

 

Gaijin

21 mars 2011 16:15

Oj! Här generaliseras det så att det stänker om det!

shedlight

21 mars 2011 16:48

Hur då? Är det inte snarare så att kopplingarna mellan kvinnoförakt och främlingsförakt är uppenbara, dvs generella.

Och SD:s partiprogam är tydligt på de punkter som tas upp i inlägget, läs själv.

 

Kim

21 mars 2011 18:44

Innan valet i höstas satt jag tillsammans med ett gäng förstagångsväljare och gick igenom de olika partiprogrammen. Jag bad dem läsa själva men inte bara ta beslut grundade på det utan bad dem även söka information på andra ställen. Ja på ställen som ..host..internet.

Utifrån programförklaringar och partiprogram så var helt klart miljöpartiet och SD de intressantaste partierna och som väckte mest intresse hos ungdomarna. Även tjejerna var positivt inställda till SD men ryggade bakåt vid en del stycken som tog upp kärnfamilj och jag tror det var barnuppfostran. Minns inte om de nämnde begrepp som könsroller i sitt partiprogram men där fanns det i alla fall en del som gjorde att tjejerna lutade mer mot miljöpartiet.

Jag tog inte senare del av vad de verkligen röstade på, förutom en: hon röstade efter moget övervägande och vida jämförelser(trodde jag) slutligen på centerpartisten istället för miljöpartiet. När jag frågade hur hon kommit fram till detta beslut fick jag svaret: Maud Olofsson är klart coolare än tönten Maria Wetterstrand..

Man ska nog varken över- eller underskatta väljarnas bevekelsegrunder.

shedlight

21 mars 2011 20:13

Intressant!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...