Direktlänk till inlägg 1 juni 2011
I radio och i press uttalar sig Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ondsint-bevakning-av-kungahuset
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ondsint-bevakning-av-kungahuset_6212855.svd
Hon anser att rapporteringen om kungen är "ondsint".
Det är väl ingen hemlighet att Ramberg är nära vän
till kungahuset speciellt drottning Silvia.
Men hon är också som nämnts generalsekretarere i Advokatsamfundet.
Då blir det här problematiskt.
Särskilt om man inte nämner hennes nära band till kungahuset.
För i vilken roll uttalar hon sig i?
Som nära vän eller i sin höga roll som advokatrepresentant?
Är det lämpligt att hon uttalar sig i utifrån sin roll i Advokatsamfundet?
Och om det inte är det skälet; varför ska just hon uttala sig om sina nära vänner?
Detta ger en obehaglig överhusmakt.
Och en överhusmakt som vanligtvis är ganska osynlig.
När Anne Ramberg intervjuades i radio, sa hon att man ska mer tro på en statschef än en kriminell.
Vad menar hon med detta?
Gör hon åtskillnad på människor på det här sättet även som advokat?
En snattare, eller knarkare, småtjuv, kan inte tala sanning om något annat?
Är man körd för resten av livet i Anne Rambergs värld?
Men kungen är född till sanning?
En ganska otäck människosyn som skymtar fram där.
En grovt kriminell person är inblandad som viktigt vittne här.
Men inte endast denne.
Det finns hotbilder vilket inte minst framgått av senaste tidens händelser. Har man beskydd, så klarar man sig, men annars kan det vara bäst att vittna anonymt.
Det betyder inte att det inte är sant, men ibland är sanningen farlig och "ondsint".
Men den ondsintheten väljer Anne Ramberg att blunda för.
Som den goda kungavän hon är.
Men vad säger det om Advokatsamfundet?
Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...
Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010. Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...
Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd. Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...
Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...
Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...