En knivman har överfallit två unga kvinnor i östra Stockholm.

http://www.dn.se/sthlm/forhor-med-28-aring-efter-knivdad

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinnor-attackerade-av-man-med-kniv_6355572.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.686127-misstankt-knivman-till-rattspsyk

Det fanns ingen relation mellan gärningmannen och de två offren.

Men han valde tydligen ut just två unga kvinnor.

Varför?

Att det begås brott mot kvinnor för att de är kvinnor, dvs hatbrott,

är inget nytt.

Men är det inte någon gång dags att för att förstå denna typen av brott, som sker med jämna mellanrum och kalla dem vid deras  rätta namn?

På samma sätt som att det finns ett invandrarhat på nätet finns det även ett utbrett kvinnohat. Ofta är det samma kategori människor som står bakom båda.

Skulle homosexuella eller judar, drabbas i samma utsträckning som sker mot just kvinnor för att de är kvinnor, så hade  tidningar, radio och tv överfyllts med genomlyst rapportering om det, krönikor hade skrivits på rad,  intervjuer med experter hade skett.

Nu är det tyst.

Hatbrott mot kvinnor.

Finns det?

Förutom i verkligheten?

 

noboytoy

31 juli 2011 14:03

Det är precis så som du skriver!
Hatbrott mot andra grupper, tex judar, svarta, homosexuella osv beskrivs som det de är - hatbrott.

När det kommer till kvinnor och brott/diskriminering som kvinnor utsätts för, pga att de är just kvinnor, så talas det aldrig om hatbrott mot kvinnor. Varför? Vari ligger skillnaden?

shedlight

31 juli 2011 14:59

Den historiska acceptansen för brott mot kvinnor.
Man ser det dagligen media.
Skulle de säga i ord att de accepterar våld mot kvinnor?

Nej, nej.

Men de gör det i handling. Dagligen.

jag tror att vi får börja skriva det rätt ut: att media och samhället accepterar våld mot kvinnor som något ofrånkomligt. Något som bara ska finnas.

Bara idag står om knivöverfall, våldtäkter, barnvåldtäkter, skjutningar mot kvinnor osv.

 

noboytoy

31 juli 2011 18:11

Ja, ungefär som när vissa kallar mansvåldet och fadersvåldet inom relationer där mannen ibland till och med dödar kvinnor och barn, för "familjedrama, familjetragedi eller familjevåld"?

Som om det är meningen att ta udden av vad det handlar om egentligen? Mannens långvariga, dagliga tortyr och ibland mord på sina familjemedlemmar.

Du har rätt - media och samhälle bryr sig inte om majoriteten av sin befolkning - kvinnor och barn.

shedlight

31 juli 2011 22:48

Så är det. Rättsväsendet och media hjälper till att förminska brottet. Troligen vet de inte ens det själva.

Men ord har betydelse.

Det borde ord-yrkesmänniskor som dagstidningsjournalister veta.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...