I USA växer det konservativa abortmotståndet.

En ledare i GP om detta,

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.835044-sorglig-abort-debatt-i-usa

Det är kvinnan som står i fokus, det är kvinnan som ska lida, som ska titta på ultraljudsbilder, som hånas och hotas utanför kliniker, kvinnan som ska begränsas i möjligheter att få säker hjälp.

Hur har då kvinnan hamnat  i denna situation? Hur har hon gjorts ofrivilligt gravid?

Återigen går det att konstarera att en ledare tar upp ämnet och tar tacknämligt ställning

för aborträtt, men som undviker vad frågan handlar om - egentligen.

En friskrivning av mannens sexualitet och tolkning av vad sexualitet är,

och rätten till en kvinnokropp.

Och skuldbeläggande av kvinnokroppen  - som en undanglidande manöver.

Så osynliggörs mannens -IGEN.

Man kommer aldrig att komma åt de konservativa  om man inte tar upp mannens skuld och ansvar för sin sperma.

För det handlar inte om liv. Som nämns i ledaren.

Årligen dör 500.000 kvinnor i samband med graviditet och förlossning, huvudsakligen i fattiga länder.

Detta fortsätter i princip oförminskat år efter år.

Så det där med liv är bara en schimär, en falsk tillvitelse.

För varför tillåts annars  alla dessa kvinnor dö och ofta  lämna moderlösa barn efter sig?

Barn som är extremt utsatta utan en mor?

Varför inte en samlad världs-protest ifrån de konservativa?

Så det handlar alltså om okänslighet för liv men makt över kvinnokroppen  och att få använda den - ifred.

I en tidigare  i ledarartikel, i en  annan tidning, som också tog upp samma fråga ur ett annat perspektiv

skrevs  följande inlägg.

http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/11/20/6699784-alltid-samvetenar-det-galler-kvinnors-kroppar/

Ur inlägget  - som även är aktuellt här - som alltid när abortfrågan är uppe.

I hela ledarartikeln nämns inte en enda gång ordet; S-ordet:

SPERMIER.
Återigen dessa konservatister som tror på uralstring? Eller?
Hur är det möjligt? 2011?

Blir kvinnan gravid för sin egen utlösnings skull ?

För att HON har njutit för mycket?

Och ska nu avkrävas ansvar genom att straffas lite extra för det?

Känna att hon gör något fel när hon vill ha abort?

Är det det, som är vitsen?

Nej, inte alls.

Mannen har fått utlösning ; INTE kvinnan.

Så kvinnan ska straffas för att mannen fått utlösning.

HON ska skämmas där på sjukhuset när läkare vänder henne ryggen.

Så ser det ut över världen :

kristna konservatister, katoliker, islamska fundamentalister tar varandra broderligt i hand - när det gäller kvinnans mänskliga rättigheter.

För det handlar som vanligt om de urgamla patriarkala föreställningarna:
Mäns rätt att bestämma över kvinnokroppen

***

 

Tittarstorm

23 januari 2012 12:57

Jamen! Som vanligt är det kvinnor som det ska laboreras med. Kvinnor som ska "åtgärdas" och "korrigeras". Mäns makt över kvinnor och kvinnors kroppar ska hållas intakt och oinskränkt.
Jag tycker du skriver så tydligt vad det egentligen handlar om, nämligen mäns ansvar för sina egna kroppsutsöndringar. Vi måste givetvis lägga fokus där. Män an inte tillåtas skvätta sperma omkring sig på platser där den inte är välkommen.

shedlight

23 januari 2012 22:18

Men det är märkligt att moderna journalister
inte märker detta?
Hur mannen liksom "försvinner".

Mannen "försvinner" ju även i prostitution, i debatten om "barn som säljer sex",i diskussioner om våldtäkter och kvinnomisshandel och liknande.

Men det är märkligt också för att de BORDE ju veta att det krävs sperma för en graviditet. ÄVEN en ofrivillig påtvingad graviditet.

 

noboytoy

23 januari 2012 21:57

Män som har befruktat kvinnor mot kvinnors vilja skall inte ha någon som helst talan i hur kvinnan skall hantera ev abort eller graviditet.

Män som är abortmotståndare skall leva som de lär och inte spruta sin sperma i kvinnor som inte vill bli gravida. Lätt som en plätt.

shedlight

23 januari 2012 22:08

Ändå får det aldrig nämnas....vem som bär skulden.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...