Ompublicerat inlägg från 13 jan p g  a angrepp på bloggen  - 2:a  försöket

Kommentarerna till det ursprungliga inlägget kommer i särskilt inlägg

Om sexism i Sverige och hur den kan ta sig uttryck .

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.826424-smiskstrategi-hos-pojklag-i-innebandy

http://www.dn.se/sport/sexism-i-innebandytraning

http://www.svd.se/sport/tranades-med-sexistisk-taktik_6767793.svd

http://www.dn.se/sport/forbundsordforanden-om-taktikorten-chockerande

http://www.dn.se/sport/anvande-sexistiska-taktikkort--polisanmals

I det här fallet uppenbar grov sexism.

Normaliserat av vuxna män, som i sin tur för över normer på 14-åriga grabbar.

Så som det alltid fungerat; gubbarna lär upp grabbarna, hur dom ska tas , tjejerna.

Ingen förälders tycks ha reagerat för att de använde "tjejnamn" i undervisningen.

Ingen annan i klubben heller, för fler måste ju ha känt till det.

Det var helt enkelt:

Vardagssexism.

När det blir känt säger en av de ansvariga männen i klubben, "tråkigt att någon känner sig kränkt".

Tråkigt att någon känner sig kränkt?

Så mycket förstod denne idrottsansvarige man.

För några dagar sedan väckte en "skämtteckning" i Metro stor uppståndelse för att

den var rasistisk.

Ingen nämnde dock att den OCKSÅ förtingligade kvinnan och gjorde hennes kropp till något som skulle kommenteras och överlämnas från man till man.

Kvinnan som en bytesvara fanns inte ens uppe till debatt.

Regissören von Trier gjorde bort sig när han uttalade sitt stöd till nazism.

Har har dock inte ansetts göra bort sig för att han visar en unken kvinnosyn.

En krönikör i Expressen blev utsatt för skarp kritik för en främlingsfientlig text.

Samma krönikör har både uttalat och skrivit negativt om kvinnors värde utan problem.

En annan krönikör i samma tidning skrev en krönika om hur han ser att invandrade männskor

lurar honom och fick mycket kritik.

Samma krönikör har uttalat sig negativt om kvinnors värde och utan problem.

En krönikör i AB, mångårig sådan, har tidigare grovt smutskastat en utsatt kvinna och en mycket utsatt flicka. Krönikören, och författaren, hyllas ständigt och andra journalister kryper för honom.

En amerikansk skådespelare har upprepade gånger visat att han har en unken kvinnosyn.

Han hyllas ändå på nätet.

En modeskapare åker ut ur kylan för att han är rasistisk.

Att han varit sexistisk under många år spelar ingen roll.

Breiviks handlande har bara studerats och omskrivits i media ur ett främlingsfientligt prespektiv.

Han starka anti-feministiska tankar och hans åsikter att kvinnans jämställdhet är av ondo har inte fått någon uppmärksamhet. (Utom av tidningen Feministiskt perspektiv )

Det finns mängder av exempel på att sexism är normalt.
Där rasismen är en skamfläck.
Ändå är rasism och sexism densamma!
Mot de andra.
Kön och ras spelar ingen roll där.

Men kvinnan drar som alltid det kortaste strået. Hon får inget skydd.

Varför ?

Därför att media är sexistisk till sin grundform idag och hur ska de då kunna kritisera sig själva?

Varför annars alla dessa nakna kvinnor i alla media?

Nu har alltså en innebandyklubb uppmärksammats för extrem sexism.

Lägg märke till att tidningen som gjort det är Feminstiskt Perspektiv.

Ingen annan media.

Det visar återigen att normaltillståndet i media har en djupt sexistisk grundton.

Sexism ligger där hela tiden som en avklädd kvinnokropps-dörrmatta som alla trampar på varje dag.

Vad hade hänt om innebandyklubben skrivit lika nedlåtande mot "negrer" eller judar?

Då hade Mansmedia uppmärksammat det för längesedan.

Trots att det är kvinnor som våldtas, misshandlas, mördas, kränks, trakasseras och diskrimineras

mer än någon annan grupp idag i Sverige.

Eller i världen.

Men forfarande, trots detta, tillåter media att kränkningar av kvinnor ska vara ett diskussionsämne.

Fortfarande får män tycka till om rätten att kränka!

Män dominerar i medias komentering och de dominerar stort

de är de som får sätta agendan- gång på gång.

Det som aldrig får sägas, är att Män som hatar kvinnor tagit över media totalt.

Män som alltså kända för att ha en extremt negativ kvinnosyn och för att gärna kränka kvinnor.

Den här bloggen har mängder av exempel på detta under främst mediakategorierna.

Och GP frågar dessa män: Vad tycker du?

På det sättet normaliserar en tidning, som får miljoner i presstöd för att värna allas lika rätt,

att män får kränka kvinnor.

GP har valt att sälja ut kvinnokroppen till männen i kommentering.

Och de är inte ensamma om detta fenomen: att män som hatar kvinnor får kommentera kvinnor.

För det är ju så det ser ut.

Och kvinnoföraktet växer - jämställdhetstanken försvinner bort.

Dessa män som hatar kvinnor får alltså normalisera sin sexism i media - den media vi själva
stödjer genom skattepengar, män som kvinnor.
Så kvinnor är och förblir andra klassens medborgare.

Kan det vara tydligare?

Kvinnor ska inte ha samma skydd mot kränkningar och diskriminering som andra grupper har rätt till.

Så tycker samhället. Och Mansmedia.

Och våldet mot kvinnor i alla dess former, fortsätter oförminskat i Sverige.

Tillägg 1425:

På Expressen får man rösta om det är rätt att vara sexistisk eller inte.

Antar att de anser att man även ska rösta om man rätten att vara rasistisk eller homofobisk - också.

Annars är det ju hyckleri och ett mycket talande exempel för just: Mansmedia

***

Tillägg vid andra publiceringen

Taktikkorten kunde lika gärna ha använts i styrelserummen och av företagsledningen i näringslivet.

Ta t e x direktören som hade följande programförklaring:

Kursprogram för killkursen ”Evert”

Dag 1:
Samling. Vi tar en bärs, vilar litet på sofflocket och bläddrar lite i Fibban.
INLEDNINGSDISKUSSIONER
Kan vi vända på kalsingarna mer än fyra gånger?
Hur skall vi få bort kärringarna från trafiken?
Vi kollar igenom några gamla videoinspelningar från Tipsextra.
Kamratafton med grogg och p-rulle.
Dag 2:
Sovmorgon
DISKUSSIONER
Vilken deodorant döljer svettlukten bäst?
Så tvingar man kärringen att vara hemma med ungarna.
Hur spöar man kärringen utan att yttre tecken på våld uppstår?
Kvinnlig rösträtt: Bara i kommunalvalen, eller inte alls?
LUNCH: Råbifff och en stor stark.
Lumparminnen.
Vi jagar höns på Stadt.
Dag 3:
Sovmorgon. Släng ut ev. övernattade höns.
Kaffekask.
FRAMTIDSFRÅGOR
Hur startar vi fler herrklubbar?
Hur förbättrar vi kontaktombudsverksamheten på våra systembolag?
LUNCH: Stångkorv och ölhävning.
Vi åker hem och ger kärringen en örfil och visar vart skåpet skall stå.

Behöver jag tala om att direktören utövade våld mot kvinnan och barnen?

Det är självklart så att det finns ett samband mellan en osund kvinnosyn och männens våldshandlingar.

Att det är vuxna män som använder korten och programmen säger det mesta om dessa män.

Det ENDA som är olyckligt i sammanhanget är väl vice ordförande i Engelholms FBC Leif Winterhofs okunskap samt snedvridna kvinnosyn.

Ungefär lika olyckligt som när direktörers rattfylleridomar så olyckligt går upp i rök…

Ja, för män är mycket så olyckligt…

Jag citerar tränaren Christian Hägerström:

”Förstå mig rätt nu (dvs utifrån min snedvridna kvinnosyn). Du ser på detta utifrån ett väldigt vinklat perspektiv (dvs ett likabehandlingsperspektiv och med utgångspunkten alla människors lika värde) när du sitter och tittar väldigt starkt (dvs jag vill förminska mitt handlande och konsekvenser av mitt handlande nu när jag blivit tagen på bar gärning) på enbart detta (att det har framkommit att vi har en osund kvinnosyn måste kunna förmildras med något annat gjort).

Vår förening har en otroligt stark värdegrund (med andra ord så företräder, helgonförklarar, lovordar, föredrar och högaktar vi män samt återigen män), där vi är väldigt mycket emot mobbning (iaf mot oss vuxna (??) män när det nu framkommit hur sexistiska vi är), rasism, sexism (enligt vår definition är det när vi inte får tillräckligt med sex som ju är vår lagliga rätt).

Vi agerar väldigt proffsigt utåt (det anser vi själva iaf utifrån vår begåvningsnivå och våra referensramar). I dina ögon (dvs en kvinnas ögon) har detta blivit stort (eftersom vi inte nu kan fortsätta på samma sätt som förut), men i våra ögon väldigt lättsamt (för oss är det ju självklart att män har rätt att smiska och tafsa på kvinnor och att kvinnor är mindre värda).

Lite olyckligt så föll Christian Hägerströms slutkommentar bort i artikeln, men jag har lyckats hitta den.

Nu vänder vi blad och tar en kaka till (dvs flicka) till kaffet och låter allt vara som det är…

Kommentarer  från Frida med bloggägarens svar.

Frida

När jag var 14-15 år och gick i högstadiet så hade jag en lärare som var dum i huvudet och älskade sexistiska skämt (en morgon på morgonsamlingen drog han den här: "Vem har störst fitta i djungeln? Svar: Fladdermusen") nästa dag så sa han att vi skulle ha frågetävling igen och då sa jag att jag inte ville delta om nivån skulle vara på samma sätt som dagen innan, han frågade vad jag menade jag svarade då att gåtan var sexistisk och jag hade ingen lust att delta helt enkelt. Han blev FULLKOMLIGT rasande. Han var helt röd i ansiktet och tvingade mig att sitta kvar i ett samtal efter detta och då gapade han om att jag inte hade någon humor, hans tidigare klasser hade tyckt att de var jättekul skämt osv, jag svarade att jag inte fann det de minsta lustigt och inte uppskattade hans sätt då svarade han bara: nej, jag tycker inte om dig heller.
Man kan undra varför en 35-årig manlig lärare tycker att de är okej att skrika på sin 14-15åriga elev?
När vi spelade squash på gympen och det gick uruselt för mig coh min kompis så gapade han till oss: "sluta spela som om ni vore handikappade kärringar i rullstol", vilken trevlig och proffsig kommentar av en lärare istället för att hjälpa oss eller bara låta oss försöka och skita i det. Alla tjejer i klassen tyckte som jag men ingen ville göra något för då "kanske han sätter IG på oss som straff", jag fick med mig en kompis och vi gcik till vår kvinnliga rektor hon svarade: ja, nu skämtade han ju så en gång bara vad jag vet och gympan vet jag ingenting om så ni får ju helt enkelt återkomma om det händer igen och inte överreagera.
TACK SOM FAN! Sen undrade de varöfr man skolkade och var skoltrött och hatade vuxna/lärare?????????Den jäveln (manliga läraren) fick dock sparken 3 år senare fick jag höra för att han var öppet sexistisk mot en elev av kvinnligt kön och slet sönder hennes uppsats som inte dög, rektorn hade råkat se det och hade inget annat val än att agera.

shedlight

Det du berättar är ju inte klokt! Jag blir ursinnigt arg.

Självklart blev denne grottman så högröd när du kritiserade honom; hans egen skam och skuld kom ju då i dagen.

Sådana lärare ska bort.Har inte i skolan att göra.
Ett klart misslyckande för lärarutbildningen i detta fallet.

En bra självkänsla och ett gott självförtroende är det viktigaste man kan bära med sig i livet och den ska inte förstöras utav omogna män. Det är oförlåtligt!

Bra att du sa ifrån!

Hur denne man såg på flickor var också något han tog med sig överallt, det kan man vara säker på. Oroväckande.

Frida

Ja, han var galen. En tvättäkta idiot.
Men man har så mkt med sig från den skitskolan, vi hade tex inte skilda toaletter (dam och herr) utan samma och eftersom jag gick montessori så var man tvungen att städa tillsammans och vi tjejer tyckte det var äckligt att städa efter killarna för de pissade på ringen och smutsade ner mer och vi tyckte också det var pinsamt för vi hade genomskinliga påsar i papperskorgarna så killarna såg våra bindor och tamponger när de städa och de tyckte att det var äckligt. Jag tog upp detta (återigen själv för alla var rädda för IG) med en kvinnlig lärare och hon säger då: Men Frida, det är väl inte jämställdt med skilda toaletter? Så jobbar vi inte här!
Snacka om idioti, kolla vilken restaurang/café som heslt klart det är skillda toaletter - varför inte på en skola? Har inget med jämställdhet att göra, och att ignorera ett barn som ber om detta och när hela klassen tycker samma är oförskämt. Det värsta de sedan gjorde mot mig var avslutningen i nian, alla fick ett diplom med en finurlig text av lärarna där det stod vad lärarna trodde att man skulle bli "när man blir stor", alla fick träffsäkra roliga saker så kommer mitt diplom som de läser upp högt för klassen: "toalettrengörare och utformare" jag kände mig förudmjukad (alla lärare gapskrattade och sa: "ja du kämpade så himla mycket med dina skillda toaletter, haha)och blev ledsen för att ingen tog mig på allvar och inte gav mig ett kul yrke utan hånade mig istället. Jag hatade dem allihop.

shedlight

Det här låter som mobbing.

Vitsen med skämt är att ALLA ska tycka det är roligt, även den som är föremålet för skämtet.

Man ska skratta med varandra, INTE mot. För då blir det mobbing.

Om vuxna inte inser detta låter det mycket illavarslande. De normer vuxna visar formar eleverna.

Det här låter som en riktigt dålig skola.

Endast kommentarer som behandlar sakfrågan kommer tillåtas!

Sexistiska rasistiska komentarer tillåts ej.

 

Utred rättsväsendet NU

24 januari 2012 19:08

Nu kan många se vilka odemokratiska och olagliga metoder de använder.

I ett land som utgör sig för att vara en rättsstat och en demokrati kan man tycka att de istället kunde bemöta uppgifterna med argumentation. Men ICKE.

Vilka mörkermän och fega män det finns...

De är patetiska, löjliga och fega som sagt!

De kan inte argumenta eller bemöta något sakligt. Men skydda korrumperade domare och maktstrukturer i övrigt samt sprida kvinnohat och kvinnoförakt det går bra...

Hoppas att många ungdomar också läser din blogg och ser hur maktmännen beter sig ;)

shedlight

24 januari 2012 19:17

Ja, så är det.
Dina kommentarer om rättsröta och hur domare dömer till fördel för en viss typ av gärningsmän, väckte upprördhet hos vissa.
Och dessa reagerade genom att försöka tysta ned det som kom fram.

Men det kommer framöver, URN.
I lite annan form.

 

Utred rättsväsendet NU

24 januari 2012 20:06

Som sagt, det ÄR väl känt och det kommer komma fram mycket för en bred allmänhet.

Bekräftar de inte rättsrötan genom sitt agerande?

Hur begåvat är det?? De kunde valt att inte göra något eller bemöta uppgifterna med sakliga argument...

Är det inte männen som anser att de SKYDDAR kvinnor och att kvinnor behöver skyddas av män?

Hur tänker de nu, när de avslöjar att de med alla (olagliga och odemokratiska) medel gör allt för att tysta ner rättsrötan och låta våld och sexuella övergrepp mot kvinnor och barn fortgå??

Som sagt, de ÄR tröttsamt avslöjande...

shedlight

24 januari 2012 20:18

Framförallt kunde de valt att inte göra något alls, istället för att attackera min minimala blogg och andras bloggar som de tycker blir misshagliga.

Så självklart bekräftar de att dessa uppgifter är extremt känsliga.
Precis som de bekräftar att de har punktmarkering på dem.
För hur hittade de min blogg? Bland alla 100.000tals bloggar?

Det ger också information om dessa uppgifters värde.
Har man inte förstått känslighetens i dessa uppgifter innan, så förstår man det nu.

 

Tittarstorm

25 januari 2012 15:43

Deras agerande bekräftar att det fråga om en högst medveten och uttänkt agenda. Har de snokat reda på din och andras bloggar och försöker få de ur spel så är man fullt medveten om vad man gör och varför.
Det går inte att försöka komma undan med någon form av ursäkter eller undanflykter.
Vi VET att kvinnohatande män är just kvinnohatande! Det är inget som vi missuppfattat på något sätt. Kvinnohatarnas agerande bekräftar oss och kanske vi ska vara tacksamma för det. Bevisen blir bara fler och fler och kan inte längre bortförklaras.

Man blir trött men också jävligt förbannad! Jag börjar mer och mer luta åt att Solanas förlag på lösning är den enda fungerande. Att vädja till deras intellekt och förstånd har visat sig vara en omöjlig väg. Kanske pga av att de inget har.

shedlight

25 januari 2012 22:47

Jag blir förbannad först men sedan kan jag inte låta bli att känna mig lite road.
Vad tror de att de åstadkommer?
Många fler får ju reda på detta.

Ungefär som med Turteaterns föreställning om SCUM. Dom fick massor av gratis reklam och har spelat för fulla salonger hittills och har förlängd planerad satsning med flera månader.
Allt p g a kvinnohatarna.

Dom vill alltså inte bara dölja rättsröta till varje pris, dom fattar inte att "priset de betalar" gör att fler får upp ögonen för domar som är barn- och kvinnofientliga.

Att döma av den låga nivå på kommentarer jag fått från kvinnoföraktare så verkar inte skärpt intellekt var någon framträdande egenskap hos denna kategori individer.
Jag fruktar att de inte ens kan läsa innantill.

 

Utred rättsväsendet NU

25 januari 2012 21:52

De stödjer våldsamma män och korrupta domare framför våldsutsatta kvinnor och barn. Deras agenda kan inte bli tydligare.

De bekräftar patriarkatet, att män stödjer våldsamma män framför våldsutsatta och barn(!), att de inte kan använda demokratiska metoder, kvinnoföraktet, kvinnohatet men framförallt bekräftar de rättsrötan. Hahhaahhahhah.

Nu vet vi vad de INTE vill ha. Och då ska vi väl ge dem ännu mer av den sorten :)

Jag är taggad som få, jag levererar rättsröta, så skriver du SL. OK?

Om man jobbar med jämställdhet så är det vanligt att tvingas springa runt hinder på vägen, men när man har ANTIFEMINISTER som motståndare är det så mkt enklare. Dem kan man springa rakt över...

Synd att de inte kan utmana intellektuellt istället för kriminellt...

shedlight

26 januari 2012 11:51

Taggad och taget!

 

Utred rättsväsendet NU

26 januari 2012 21:53

:)

När man granskar mansrörelsens verksamhet så är det ett luftslott precis som i Män som hatar kvinnor...

De har byggt sin verksamhet på ORD samt att skrika högt och mycket. Granskar man verksamheten finns ingen grund för deras påståenden och ""fakta"". För män tycks det vara tillräckligt att andra män SÄGER saker (jmf med mina fall i domstolarna). Kan man inte kräva av män att de använder kritiskt tänkande, logik och fakta... Lite professionalitet med andra ord.

Rättsrötan när det gäller våld och sexuella övergrepp mot kvinnor och barn finns belagd. Kvinnosynen är belagt såväl i lagstiftning som i rättspraxis. I rättspraxis gällande våldtäktsbrottet kan inte skönjas en utveckling under de senaste tvåhundra åren...Domare är fast i sina värderingar och sin osunda kvinnosyn.

Svensk lagstiftning strider mot Europakonventionen (som paradoxalt nog gäller som svensk lag sedan 1995) när det gäller våldtäktsbrottet. Europadomstolen kräver en samtyckesreglering och att rättskipningen utgår från samtycke givet av fri och genuin vilja.

I Sverige förstår man inte ens innebörden av samtycke och en samtyckesreglering.

Genom att jämföra domskälen i fall gällande samma brottsrubricering, finner man att fallen hanteras mycket olika beroende på förövarens bakgrund. De vänder och vrider på domskälen beroende på vem de vill skydda/fälla till ansvar. Rättssäkerheten är obefintlig.

Vilket kommer bevisas...

shedlight

27 januari 2012 14:41

Bra!

Som sagt...första "bästa" tillfälle kommer dina "censurerade" kommentarer publiceras.
Ser fram emot det och mer i samma ämne.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...