Fredrik

1 februari 2012 23:58

Visst är det fördjävligt, inget snack om saken. Men hur ska föräldrar kunna ge sina barn en vettig uppfostran med ett samhälle som kräver mer och mer av oss. Finns ingen tid att lämna över bra värderingar till sina barn utan det ansvaret lämnas över på en fröken/magister på 25 barn. Grunden för en bra uppfostran är tid med sina barn!

shedlight

2 februari 2012 12:58

Det är ett problem.

Men inga föräldrar i världen kan slåss mot krafter som sexualiserar flickor och kvinnors kroppar.
I media, TV, film, reklam, porren, i klädafffärer, osv Hela tiden matas vi utan att vi knappt vet det.
Och det ständigt närvärande nätet där porr är bland mest sökta ordet.
Porrens kvinnosyn har blivit mycket värre och det förs inga diskussioner om det i Sverige och hur det påverkar.
De här grabbarna gör vad resten av samhället gör och de tycker inte det är något konstigt.
I hemmiljön kanske pågår samma sak.
Mannen tjänar pengar heltid, kvinnan halvtid + tar hand om hemmet.
Mannen sitter vid datorn och surfar när igen "ser".
Det förmedlar också något.
Då hjälper inga föräldrar utan de sätter normen.

Och ingen ensam förälder kan kämpa mot detta samhällskomplex, dessa drivkrafter.

Det finns ständigt närvärande som påminner oss, kvinnan är en kropp ibland i ett dundrade budskap ibland mkt subtilt, men ständigt där.

92-a Man

2 februari 2012 00:48

Jag är själv uppvuxen i detta samhälle men jag känner inte alls igen mig i den bilden du målar upp. Jag har alltid haft samma syn på livet, dess rättvisor & orättvisor. För mig har kvinnor som män samma rättigheter men även skyldigheter. Jag finner det skrämmande hur extremfeminister målar upp män som stora maktgiriga svin.

Samtidigt är det okej med kvinnliga städare i de manliga omklädningsrummen i simhallar..

Sverige är ett av de mest jämställda länderna i världen, jag förstår inte riktigt hur ni orkar lägga ner energi på det här? I det samhället jag lever i så stämmer inga av dina påståenden.

shedlight

2 februari 2012 13:12

Vad har du fått din info ifrån, att Sverige är jämställt och att vi ska sluta lägga "ner energi" på könsmaktsordningen?

Känner så väl igen den.

Utan att bemöta någon info i inlägget - så är "allt" bra. Bara så där.

Utan att se övergripande strukturer.
Och väljer en ovidkommande detalj.
För att fokusföskjuta.
Allt för att slippa se vad DU tittar på egentligen.

Varför finns det så många män i Sverige som trivialiserar jämställdhet och könsförtryck?
I vilket intresse?
Kvinnors? Kan de uttala sig om det?
Nej.

Eller de män som är rädda?
Som fått sin kvinnosyn bekräftad i porr, media, och film.
Och i bloggar med djupt kvinnoföraktande agenda.
Ja.

Dennis

2 februari 2012 01:04

Det här är ju ren och skär lögn. Jag själv är 17 år nuvarande och jag kollar porr då och då Jag gör det för att jag tycker att det är sexuellt upphetsande och Visst är porren kvinnoförnedrande, det säger jag inget om men jag tycker att det är befängt att sitta att tycka att jag som kille går runt och behandlar kvinnor som jag ser dom behandlas i porrfilmer! Det skulle jag ju inte tänka mig att göra!

Samma sak som att jag inte behandlar mina killkompisar på samma sätt som män behandlas i actionfilmer. Det finns en respekt mellan de två könen som ni feministjävlar bortser från. jag själv som ung man i dagens sverige känner mig utpekad som en jävla bov bara för att jag är man. Jag har inte gjort ett endaste jävla skit mot er kvinnor.

Sätt på er offerkoftan bara. varför skulle jag vilja göra samma sak som en massa gubbar som förnedrar kvinnor på både arbetsplats och fritid? jag är väl ingen idiot heller.

Sluta vara så jävla trångsynta.

shedlight

2 februari 2012 14:23

Du vet inte hur det påverkar dig.

Du skriver att du tittar på kvinnoförnedrande porr.
Varför gör du det?

Man ser effekter i studier att de påverkar.
Inte på individuellt plan.
Man kan heller inte avgöra det själv, utan det bör omgivningen göra.
Det trodde jag var uppenbart.
Effekterna är på en samhällelig nivå och det finns all anledning att oroas över hur utvecklingen varit i porren de senaste 10 åren. Nu är det fråga om tortyr för att få excitionspunkten att fungera. Den flyttas hela tiden. Längre bort.

Det finns dom som har ett kränkande beteende som inte vet om det själva.
Men andra vet det.

Varför ska kvinnan förnedras i porren?
Har du aldrig ifrågasatt det?
Det säger också något.

Liksom att mannens sexualitet är norm och kvinnan/flickan ska serva mannen till utlösning.
Varför ska det vara normen?
Du har en del frågor att ställa dig själv.

Sexualiteten går inte att jämföra med något annat, det är det som det mest intima då vi ska sampela med andra. Det allra mest personliga.
Ditt filmexempel är alltså inte relevant.

Till sist:
För att vara ung är du väldigt hatisk.
Om du nu är ung - om du inte är tex Leif,55.

Atmosphere girl

2 februari 2012 08:44

Jag gick in på facebooksidan och kollade. Precis som du sa hjälper det inte med att man pratar eller fördömer dem. Det är för djupt rotat. Tvärtom skriver de om hur gruppen har växt sedan media uppmärksammat den, och de försvarar sig med att "men vi säger ju bara att de är snygga". Jag vet inte vad som skulle kunna få dem att ändra sig, att förstå.

Det är fortfarande barn vi pratar om. Unga tjejer som redan ska bli vana vid att deras foton sprids och bedöms av vem som helst. Unga pojkar som har lärt sig att man inte behöver bry sig om tjejers känslor.

Osökt kommer jag att tänka på Mammor och minimodeller. Det är väl ungefär så dessa mammor vill att deras barn ska framställas? Som lammkött, som saker som ska bli bedömda av män och pojkar?

Det går snabbt nu, allting. Vad är nästa steg i att sexualisera barn? För vad händer när minimodeller redan har blivit vardagsmat och för tråkigt för att visa på teve? Vad ska man hitta på då?

shedlight

2 februari 2012 12:34

Jag stöter på det från vuxna män när de har sexistiska bilder.
"Men de är ju bara fina"
Då behöver de gå grundkurs 1 och grundkurs 2.

Barn är sexualiserade dels i porren och dels i samhälleliga sammanhang.
När tidningar skickas till 9-åringar om att de ska sminka sig och med råd om hur ska charma killar bäst, så har vi det redan där. Idag.
Full barnsexualisering pågår.
Förutom den ständigt växande barnporren och barnprostitutionen. Outömligt.

Dan

2 februari 2012 10:01

Tjejer har liknande sidor på nätet om killar, t ex fotar de killer i tunnebanan som tjejer sen kan rösta på om hur snygga de är. Killar och tjejer är lika på såna områden, hur gärna vissa än vill ha tjejerna till offer.

shedlight

2 februari 2012 13:15

För att vissa en liten liten liten skärva av vad kvinnor och flickor får stå ut med i en ständigt accelerande ökande omfattning.
Men det "glömde" du.
Och du "glömde" resten.

noboytoy

2 februari 2012 11:53

Ingen, jag menar ingen, människa kan ha undgått hur mycket män hatar och föraktar kvinnor. Då är man blind.

Över hela världen ser man detta hat. Med tillgång till internet ser vi hur män egentligen tänker när de får vara anonyma.

Det absurda i det hela är, att när kvinnor protesterar och synliggör hatet och våldet som män utsätter dem för, så skriker de manliga kvinnohatarna "manshatare" åt kvinnor.

Man vet ju inte om man skall skratta eller gråta åt eländet. Är det dessa som sitter och styr vår värld? Inte minst kvinnors liv och livsvillkor i politiken?

shedlight

2 februari 2012 13:47

Ja näthatet är universiellt.

Det låter likadant i den australiska tidningen The Age som i svenska kommentarsfält.

Så ingen tvekan om att svenska män är globala i sin kvinno/flickkonsumtion både på nätet och i praktiken.

Men det låter faktisk värre att VI inte har kommit längre än vad Australisens machistiska kultur ger uttryck för.

Sverige borde vakna upp medialt; vi har ett machistisk nätsverige som påverkar alla kvinnor men påverkar flickor värst.

Frida

2 februari 2012 12:03

Kommentar på Pär Ströms blogg kring detta:
"Känns som radikalfeminismen i skolorna möter bakslag:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/flickor-rankas-som-lammkott-pa-facebook
Tänka sig – killar som öppet vågar tycka att tjejer är snygga och sexiga. Huwa – tacka vet jag genuscertifierade feministiska queerneutrum."

Någon ifrågasatte varför kvinnor och tjejer ALLTID ska ses som objekt, svar på detta:
"Även om vissa tycker att det är väldigt jobbigt så är sexuella spänningar mellan könen helt normalt. Speciellt bland unga. Utan den hade mänskligheten helt enkelt dött ut. Att attraheras av det motsatta könet är helt normalt. Att objektifiera det motsatta könet är helt normalt. Att sexualisera det motsatta könet är helt normalt. Att vara ett könlöst feministiskt hen-neutrum är däremot inte normalt – det är sjukligt och dysfunktionellt. Ja, en evolutionär återvändsgränd.

Det jag menade med inlägget var att trots att den Svenska skolan genomsyras av radikalfeminism så agerar pojkar som pojkar och tycker alltså tjejerna är sexiga och snygga. Jag tycker själv det är synd på vilket sätt det sker och jag förstår om vissa tjejer känner obehag. Men det gläder mig samtidigt att naturen stretar emot. Att instinkterna vinner. Att den förvirrade och handikappade radikalfeminismen stöter på rejäla bakslag."

Vilka jävla dårar. Det bästa är att de tror att alla dessa radikalfeminister(vart finns de?) ska utrota heterosexualiteten och kärlek och allt som har med det att göra. För det är ju verkligen samma sak som att tycka att lammköttsidiotin är förnedrande.

shedlight

2 februari 2012 13:49

Den bloggen är djupt kvinnoföraktande, sexistisk, machistik och odlar dessutom ett rent kvinnohat.
Det skulle vara intressant att kolla upp hur många sexualbrottslingar som finner en fristad där.
De flesta är ju odömda i alla kategorier av sexualbrott. Något som också gäller kvinnomisshandel.

Han må var en stolle, men han normaliserar kvinnohat som kan leda till brott.
Förutom att han välkomnar en person på sin blogg som mordhotat tre kvinnor.
Så normaliserar man brott mot kvinnor i en blogg.

noboytoy

2 februari 2012 13:35

Män som Dennis ovan, måste vara mer än lovligt korkade, om de tror att de inte påverkas av vare sig manlig porr, reklam eller propaganda.

Studier visar att män vill utföra i verkligheten, det de ser i sin manliga porr. Om Dennis tänker efter riktigt, riktigt noga så kan han säkert komma på tillfällen då han har försökt att få kvinnor att ställa upp på den typ av "sex" som Dennis har sett att män har i den manliga porren?

Om Dennis tänker efter riktigt, riktigt noga, så har han säkert vissa "krav" på hur kvinnor skall se ut, agera och uppträda när de har sex med Dennis, helt enligt den bild som har målats upp för Dennis i den manliga porren han tittar på?

I vilket fall, så borde Dennis förstå att han får en helt snedvriden bild av kvinnlig sexualitet i den manligt skapade porren. Men det gör ju kanske inte så mycket för Dennis, eftersom det inte är han som förväntas ligga med porrskadade män som inte begriper hur kvinnors sexualitet fungerar?

Självklart försvarar män som Dennis sin manliga porr. Det är ju inte män som lider av porren och får sin sexualitet skildrad på ett felaktigt sätt. Det är inte män som Dennis, som måste stå ut med porrskadade män i sängen och försöka få dem att lära om.

shedlight

2 februari 2012 13:42

Tack.

Tittarstorm

2 februari 2012 13:48

Fredrik tycker att föräldrar är bättre föredömen för barn än pedagogisk personal när det gäller jämställdhet och värderingsfrågor. Detta trots att många föräldrar är motståndare till att den pedagogiska personalen får genusutbildning som de ska använda i sin yrkesutövning. Visserligen har man alldeles för stora grupper inom all barnomsorg, det håller jag med om, men det ska förmedlas till barnen görs inte alls nödvändigtvis bäst av föräldrar alltid. Särskilt inte i de fall där pappa är porrkonsument, prostitutionskonsument, kvinnomisshandlare eller på annat sätt har en snedvriden kvinnosyn. I de fallen är vi inte alls angelägna om att föräldrarna får mer tid med sina barn.

92-ans man babblar om vem som städar manliga omklädningsrum(!) och berättar samtidigt att han inte känner igen sig i din beskrivning. Nej det står helt klart att han inte förstår. Han känner sig mest förorättad ser det ut som.

Dennis är ännu mer omedveten. Han kollar porr för att bli sexuellt upphetsad. Varför?
Han är medveten om kvinnoförnedringen i porren men tycker det är helt ok att titta ändå. Det finns skäl att ställa frågan om exakt vad det är i porrfilerna som hetsar upp Dennis och att undra om han själv kan svara på den frågan. Är de de närgångna penetrationsbilderna är är rent av själva dramaturgin med just kvinnoförnedring och underkastelse som Dennis går igång på?
Dennis skriver att han inte alls behandlar kvinnor som i porrfilmer och det förstärker han genom att skriva att "det finns en respekt mellan de två könen som ni feministjävlar bortser från".
Ska den formuleringen tolkas som en illustration av hur Dennis respekterar kvinnor eller vad menar han med sin fullständigt respektlösa formulering och sitt ordval?
Dennis är vidare övertygad om sin intellektuella kapacitet, "han är "väl igen idiot heller" så han anser sig helt opåverkad av sin omgivning.

Tja vi vet ju att finns personer som tror att de är helt opåverkade av sådant de omges av som exempelvis reklam. De är fullständigt övertygade om det för de är ju inga idioter menar de. :D
Alla de här 3 kommentatorerna visar att de tror sig stå över allt som de tar del av på medvetet och omedvetet. De är tydligen något alldeles extra!
Annars vet man ju, som du skriver, att vi påverkas av allt det vi ser och hör, hela reklambranschen som omsätter hur mycket pengar som helst, bygger på den kunskapen. Och vi vet ju också att vi påverkas av media och av det vi ser på TV och film.
Och det är inte bara idioter som blir påverkade.
Gemensamt för alla dessa tre herrar är hur som helst att de är så pass narcissistiskt egocentriska att de på fullt allvar tror att det du skriver handlar om just dem! De tar allt personligt och saknar förmåga att separera sig själv från inbyggda strukturer, de blir både ilskna och gråtmilda när du förklarar hur det ser ut från kvinnors perspektiv. Stackars krakar.

shedlight

2 februari 2012 13:55

Det var som vanligt en genomgång som hette duga, TS!
Och med en så´n humor...haha.

Ja, jag valde dessa tre för dom var var och en på sitt sätt en illustration till inlägget.
Som du exakt nailar.

noboytoy

2 februari 2012 14:16

Det Frida tar upp är ju något som män verkar vara livrädda för. Att inte få ligga med kvinnor.

Män verkar inte vilja förstå att kvinnor kanske har en annan syn på män, än vad män har på kvinnor? Män talar gärna om "sexuell spänning" mellan könen. Män tror tydligen att kvinnor tänder visuellt och sexuellt på män, i samma omfattning som det omvända? Det gör vi inte. Kvinnor tänker i regel inte "sex" så fort vi ser en man eller en pojke, som många äldre och yngre herrar tänker om kvinnor i alla åldrar.

Men det är väl jävligt svårt för många män att tänka utanför sin egen norm och sina egna tankegångar?

shedlight

2 februari 2012 14:50

Penetreringshetsen är en manlig norm.
Fort, snabbt och effektivt som det skildras i porren.
Gärna många män och en hanterad kvinna.

Det finns amerikanska forskare som anser att porren håller på att förstöra sexualiteten totalt, den ersätts av våld och plåga istället.
Det är skrämmande forskning att ta del av.
Och totalt tyst om det i Sverige.

Leah

2 februari 2012 14:21

Dennis...feministjävlar???? Är du så rädd för jämlikhet och kritik av den rådande normen (mannen är normen) att du blir aggressiv?

Ojämlikhet finns överallt i detta samhälle-också om jag hålle med om den är mycket, mycket vidrigare i många länder på denna sjuka jord.

Men varför hör man aldrig män som du Dennis starkt fördöma tvångsäktenskap, hedersmord och könsstympning? Detta finns ju nu i Sveige också. Miljoner flickor könsstympas varje år, men få män blir så arga på det som på "feministjävlar"....är det för att de, flickorna som stympars inte utgör något hot? För att den manliga maktan ä en smula hotat i Sverige, och det är ändå bara en smula, som du blir arg på människor som vill råda bot på olika fasor som drabbar just kvinnor-och inte på de enorma orättvisor,misshandel, tvång och tortyr som flickor/kvinnor drabbas av endast pga sitt kön.

När ska kvinnor ses som individer-och inte kroppar för män att förbruka?

shedlight

3 februari 2012 17:09

När kvinnors förmänskligande kommer på tal så reagerar vissa med enorm aggressivitet.

Kvinnors frihetslängtan blir något att bekämpa. Och hata.

Måns våld mot kvinnor kan ta sig en myriad av olika uttryck och detta verkar för en del bara bli intressant, när de finns en annan fiende att bekämpa.
Då blir det ett bra redskap.

Men svenska män har en del att göra åt det förtryck de själva utövar, inte minst de som är aktiva på nätforum.
Porr, prostitution, förtryck i hemmen eller i familjer, det utbredda näthatet är alla uttryck för detta våld.

noboytoy

2 februari 2012 14:42

Måste berätta om en liten anekdot från verkliga livet.
Jag var och handlade i en livsmedelsbutik en dag. Framför mig i kassakön står två pojkar, som jag tippar är max 10 år gamla.

Jag hör dem diskutera ett tidningsomslag med "Kissie" på bild.
Den ene pojken säger:

- "Snygg hon är, va.."

Den andre pojken säger, med förakt i rösten:

- "Men vadå, har du inte sett henne utan smink..?"

shedlight

2 februari 2012 14:47

Hur blir de som tonåringar.
Kommer de kunna "skilja" på nätverkligheten och den riktiga verkligheten eller kommer normer att "läcka" över?

Tittarstorm

2 februari 2012 15:01

Om vi ska ta upp de här nätsidorna så är de exempel på hur pojkar blivit inbillade att de har rätt att helt opåkallat recensera tjejers utseende.

Det spelar ingen roll om de skriver uppskattande om de flesta, det är själva idén om att män och pojkars uppgift skulle vara att godkänna respektive underkänna tjejers utseende.
Många män tror att de genom att ge positiva recensioner har gett en komplimang. De förstår faktiskt inte att den sortens omdömen av många uppfattas som stötande och kränkande och att det i realiteten är en förolämpning.
När tjejer och kvinnor berättar om sin negativa upplevelse av den här sortens opåkallade omdömen så anser grabbarna att upplever fel och borde vara glada. Vi borde ändra våra reaktioner helt enkelt, det är inte grabbarna som behöver ändra sitt sätt att uttala sig för att mottagaren inte ska ta illa upp.
Vi borde med andra ord inte berätta om vi upplever något som negativt och som har med grabbar att göra, inte ens om det direkt rör oss själva och vår egen privata person.
Grabbarna vill som vanligt sätta agendan så att den passar dem.

shedlight

2 februari 2012 15:31

Så rätt.

Just när det gäller kön finns en blindhet för maktens strukturer. För då anses att de som har tolkningsföreträde och har makt, ha rätt att bestämma över de andras reaktioner.
Och de som upplever sig kränkta ska lägga band på sig själva.
För att inte uppröra och störa.

När det gäller etniska grupper har vi inte det synsättet alls.
Det skulle uppröra enormt om en grupp som var priviligierad skulle bestämma vad den förtryckta folkgruppen ska tycka och reagera om förtrycket.

Men just när det rör könsförtryck, finns det sådana mönster.
Flickor och kvinnor skäms för att verka stingsliga (vilket de också får höra) och för att hävda sin rätt.
För då kan man kallas nedlåtande omdömen.
Eller anses som besvärlig och jobbig och "tråkig".

Bittersillen

2 februari 2012 17:15

Jag tycker det verkar som om Dennis tänder på kvinnoförnedring. Det säger ju en hel del om den killen.
Blunda gärna och fortsätt och tro att du är så jävla jämställd och så snäll och söt mot kvinnor. Bah! Hade du varit det hade du inte suttit och runkat när kvinnor bli förnedrade. Då hade du stängt av och insett att världen är INTE jämställd.
Lillpajk...pft.

shedlight

2 februari 2012 22:28

Ja, en någon dvs många många män runt om i världen -och i Sverige också - måste ju konsumera denna extremt kvinnoförnedrande tortyrporr.
Annars skulle den ju inte finnas och idag dominera utbudet.

Finns ingen som skulle erkänna här att det tänder på att kränka kvinnor.
Men det räcker att bemöta dem i forum, som är kvinnoföraktande, för att märka hur de njuter utav att kränka verbalt. Hur ska de då inte vara när de konsumerar porr?

Det här kvinnoföraktet som sprids med porren som utgångspunkt är ett jätteproblem.
På flashback är det ju vidriga diskussioner. Ren tortyr av kvinnor och flickor uppskattas öppet.
Det skulle ALDRIG tillåtas mot någon annan grupp.

gunB

3 februari 2012 09:53

Shedlight, det är toppen att du tar upp detta, och du skriver så väl.

Jag har självt intimt följt utveckligen - jag tillhör den första generationen som växte upp med nätporr. Och jag minns internet 1.0, jag har sett hur stämningen på nätet, kvinnohatet, porren och vad som är accepterat blivit råare och råare. Nu kan man inte ens titta på en helt oskyldig Youtube video involverande nån form av kvinnlig individ utan att nån 12-årig pojke har postat kvinnohatiska porriga kommentarer.

Allt detta kvinnohat är fruktansvärt, och jag vill göra något. Vad kan vi göra?

shedlight

3 februari 2012 16:53

Vi kan våga tala om och kritisera kvinnoföraktet i porren.
Och att problematisera det.

Som det är idag vågar inte ens sjukvårdspersonal och forskare framföra något som ens det allra minsta kan likna kritik mot hardcore-porren av rädsla för att bli beskyllda för att vara "sex-fientliga".
För att inte tala om hur rädda journalister är. Knystar man om porrens skadliga inverkan eller att den för med sig ett utbrett kvinnoförakt kommer det ALLTID en hoper mest män som beskyller skribenten för att vara moralist, rabiatfeminist, behöva k*k, osv .

Ingen vågar därför prata om tortyrporren i Sverige. De vill ju inte vara "sex-fientliga".
När det egentligen inte alls handlar om sex utan om våld och tortyr och förnedring.

Därför ska man göra tvärtom mot vad dessa exploatörer vill:
Skriv och prata mer om porren!

Ungdomsundersökningar talar sitt tydliga tydliga språk; det är en könsskillnad.
Tjejer är oftare äcklade av porren, medan killar anser att det är "lärorikt".

Atmosphere girl

3 februari 2012 15:28

Hur kan En Viss Genusbloggare uttala sig om att det är bra att gymnasietjejer kallas för lammkött? Vilket BS om "sexuella spänningar". För det första, för att det ska kunna uppstå spänning krävs TVÅ poler, det räcker inte med att en person tycker att en annan är snygg för att det ska vara en spänning. För det andra, vem är han att bestämma att det är helt normalt att sexualisera och objektifiera det andra könet? Bara för att Han gör det betyder det inte att det är det minsta normalt. Tycker han ens själv att det han skriver är bra eller handlar allt bara om att krossa fienden - feministen?

shedlight

3 februari 2012 17:00

Den nätsfären, som bloggen du berör, tillhör, har ett enda syfte: att kränka kvinnor.

I syfte att vidmakthålla mäns privilegier.

Det viktigaste är då att förtrycka kvinnor och flickor sexuellt, för då är kränkningen som allra störst.

Oliver

3 februari 2012 17:32

(skulle vara kul om du kunde svara på min tidigare kommentar)
Måste även fråga dig varför du utgår ifrån att det är killar som skapar dessa sidor?

shedlight

3 februari 2012 19:27

Oliver; ang din tidigare kommenter

1. Håll dig till sanningen om den länkade sidan.

2. Läs inlägget.
(Börja inte din kommentar med att skriva att du inte har läst inlägget, se reglerna i slutet på detsamma)

3. Kommentera inlägget.
(Dvs de strukturer som objektifierar, förnedrar och kränker kvinnors och flickors värde och kroppar i media, i kommentering, på nätet; bloggar o flashback, i porr,i stripp, i prostitution, i reklam, osv)

Utred rättsväsendet NU

5 februari 2012 20:20

Oj då. Här blev mansgrisarna rejält aggressiva och arga…

Vilken hetsporre Dennis är :)

”Dennis” (lr snarare Leffe 55) – varför är du så hetlevrad? Har du svårt att behärska dig? Hahhahhahaha.

Det heter feminist, inte feministjävlar, tänk att mansgrisarna ska ha så svårt att lära in ETT ord…

Skolan mansgrisar, högre utbildning mansgrisar. Hört talas om det?

Männen blir personligt berörda trots att vi feminister talar om strukturer, inte om enskilda individer.

Frågan mansgrisarna borde ställa sig själva är varför de blir så personligt berörda.

Min erfarenhet är att det inte är de mest kvinnovänliga männen som blir personligt berörda…

Den yngre generationen på Katedralskolan avslöjar sin sexism samt att de inte kan skilja på en komplimang och sexism…

Lång väg att vandra för vissa.

Mycket bra och kloka kommentarer här i övrigt, från feministernas sida alltså ;)

shedlight

5 februari 2012 20:46

Det där med strukturer....det är svårt det.
Det är något jag märkt.

De som kämner sig förfördelade tar det alltid
1 personligt och
2 anser sig ha en bra kvinnosyn trots att de till exempel tittar på kvinnoförnedrande porr och
3 anser sig tydligen kunna veta att de har en bra kvinnosyn och
4 framför allt, anser att de vet hur kvinnor upplever sin situation bättre än vad kvinnor själva gör.
Och till sist,
5. Den som påtalar någon av dessa brister blir personligt påhoppad.

Örnen

6 februari 2012 18:15

Den bästa lösningen på problemet är att alla pojkar blir upplärda som homosexuella och lärs sig älska det egna könet och ej besvärar kvinnor och barn.

Som det är nu blir det bara värre och värre

shedlight

6 februari 2012 22:09

Kanske det...

Med det går att göra det bättre.
Det visar historien, även om det aldrig någonstans varit jämställt mellan könen.

Men nätets orsak till och påverkan på det utbredda kvinnoförtrycket måste uppmärksammas mer.

Kulturmarxisten

22 mars 2012 18:03

Så fantastiskt att se någon mer som står upp för kvinnors rätt i ett allt hårdare, kallare och mer mansdominerat samhälle. Jag kan verkligen inte förstå varför kvinnor ska behöva förtryckas, utnyttjas, torteras, hatas och objektifieras i sådana enorma proportioner som i dagens läge - det är ovärdigt, äckligt och hemskt tragiskt, och framför allt: OACCEPTABELT! Förbjud all form av porr och objektifierande reklam, strama åt reglerna rejält kring vad som är okej och inte okej gällande spridningen av kvinnobild och, kanske viktigast av allt, inför en obligatorisk kurs redan tidigt i grundskolan (mellanstadiet?) där man får lära sig om de båda könens lika värde och vikten av ett jämställt samhälle. Lika självklart som social jämställdhet är också kvinnor och mäns ekonomiska jämställdhet osv. osv.

INGEN MER DISKRIMINERING!
UPP TILL KAMP MOT PATRIARKATET!

shedlight

22 mars 2012 23:07

Det är tyvärr svårt att förbjuda kvinnoförnedring. Nätet lever sitt eget liv.

Det bästa är, som nämns i komentaren, att ge barn och unga mentala redskap att tolka det de ser.
Att förstå att de är lurade av sexindustrin.

De flesta idag vet att läkemedelsindustrin är en verksamhet som delvis går ut på att skapa ett behov som kan exploateras. Man ifrågasätter.

Något motsvarande finns inte mot sexindustrin.

Det visar att de lyckas med att både upprätthålla och skapa tabut. För porren bygger helt på ett tabu, tvärtom emot vad många tycks tro.
Bryter man det tabut förlorar porren sin enorma dragninngskraft. Men samhället, inklusive media, upprätthåller tabut med alla medel.
Där, mot detta tabu, måste kraften sättas in.