I DN står om att republikanernas konvent kommer att föreslå ett abortförbud.

Det kommer strax efter att en republikansk senatorkandidat uttalat sig om något som kallas legitima våldtäkter.

Det finns alltså våldtäkter och legitima våldtäkter i bästa Hillegrensstil.

I Iran har ett antal universitet förbjudit kvinnliga studenter.

De var helt enkelt för duktiga.

Det drar ett förnyat krig mot kvinnan över världen.

Det sker samtidigt som porrens kvinnoförnedring når nya bottenrekord, där excitationspunkten hela tiden måste förflyttas, där mer våld, mer förnedring, mer smärta, allt yngre kroppar krävs för att intresset ska bibehållas.

Det sker också samtidigt som handeln med kvinnor och flickor för sexuella syfte slår alla rekord, män i varje land, ser som sin rätt att köpa sig en halvtimme med en av dessa.  Män runt oss, män på TV och i media som i ring p1.

Kvinnokrigets näring kommer från den föraktfulla känslan av att vara förmer, att ha rätt att kränka. De andra.

Skillnaden är att kvinnan alltid varit offer för detta krig,bara mer eller mindre. Nu är det på väg mot mer.

Våldet mot kvinnor har försigått i varje tid, i varje kontinent, i varje land, i varje samhällsklass.

Här och nu och då och därborta.

I vissa länder kallas det sharia och i andra länder kristen moral.

Ingenstans lägger man dock skulden på de som har makt.

De som försvarar abort säger att kvinnan ska ha rätt att bestämma över sina kroppar.

Det är dock att förminska frågan.

Det handlar inte om sina egna kroppar;

det handlar om vem som bestämmer över vad som är en kvinnokropp och vad den ska användas till.

Men måste alltså gräva djupare.

För DÄR finns svaret.

Man måste ner till spermier och till penisens herravälde.

Den ukrainska gruppen Femen har förstått det som inte svenska feminister gör nu.

Det som inte demokrater i USA  eller som vår demokratiminister gör.

I en debatt i radioprogrammet Människor och tro, som snarare borde heta Män och tro, mötte Birgitta Ohlsson en kristdemokratisk abortmotståndare.

Ohlsson sa då det vanliga: kvinnor måste bestämma över sina egna kroppar.

Vad hjälper det när det är kvinnor som ska strippa, som ska bindas och piskas, när det är kvinnor som ska stå på rad och väljas som köttstycken, när det är kvinnor som ska ta på sig burka och stilettklackar, när det är kvinnor som ska kläs av i media.

Allt under frivillighetens mantel.

Visst det förekommer  våld, grooming, hot, normalisering, hemlöshet, känslor. Detta bortser man "lätt" ifrån.

Det är frivilligt att fläka ut sig.

Det är frivilligt att banta hysteriskt och stå med måttband i alla tidningar.

Det är frivilligt att vara hemma med barn, vabba och gå ner i deltid.

Allt är" frivilligt".

Rätten att bestämma själv är en viskning i vrålet från patriarket.

Könsmaktsordningen står som en orörlig påsköfigur av sten och hånler mot vårt fria val.

Så vad händer?

Kriget mot kvinnan vinner ny mark - påsköstoden står kvar.

Men det går att rubba stenfigurer:  de har kommit dit en gång - dom kan flyttas.

Abort är ett utryck för manlig makt över vad som definierar sexualiteten över kvinnans val.

Kvinnan har inte valt att mannen ska bestämma vad sex är.

För varför bekämpar  inte republikaner i första hand kvinnohandeln? Varför ondgör sig inte Akin över det istället för abort?

Svaret är enkelt  - könsmaktsordningen.

Varför vill Iran förbjuda kvinnliga studenter? Varför har aldrig någon velat förbjuda manliga studenter?

Tex i Uppsala på 1800-talet. Svaret är könsmaktsordningen.

Sharialagstiftning bygger på denna könsmaktsordning men i västerlandet har vi västerländsk sharia. Vi kallar det inte så, vi kallar det demokrati och yttrandefrihet.

Vi har partier som arbetar mot abort:- kristna partier - SD och KD.

Båda dessa partier vill också förbjuda pappamånader och genusvetenskap.

Vi har radikala antifeminister som vill ha kvinnan i hemmet och därigenom försvåra för skilsmässa .

Kvinnohatare som  hävdar att kvinnan försöker sno barn och försöker hjärntvätta dem.  Att kvinnor "planterar minnen". Som vill förklara förtryck av kvinnan med biologi - att mannen behöver" sex".

Som vill ha könsroller som stänger in och begränsar  flickor.

Som vill ha bort forskning om dessa traditionella  könsroller och hur de styr oss från det vi föds till det vi dör.

Samtidigt som de gör allt för att  upprätthålla dem.

De som hävdar att kvinnor ljuger om våldtäkter och använder Assangefallet för att smutskasta kvinnor och alla de som försvarar kvinnors rätt. Borgström har till exempel varit en måltavla i decennier av detta skäl.

Detta är västerländsk sharia.

I Iran krävs två kvinnor för att det ska bli ett våldtäktsåtal.

Kvinnans vittnesmål är hälften så mycket värt som en mans.

Offret för våldtäkten räknas bort, hon är ju kvinna. Det krävs alltså två ytterligare kvinnor för varje man som vittnar.

Har vi inte samma i Sverige fast vi vill inte prata om det?

I Iran straffas den som tvingas ut i prostitution och hallicken får milt straff.

Männen som köper går alltid fria. Det spelar ingen roll att det är jurister, höga polischefer, och höga militärer.

Och att samma personer är inblandade i rättsprocessen.

Har vi inte samma i Sverige?

I praktiken.

Kvinnorna och flickorna straffas.

De skickas hem till prositution,  de får inget erkännande för våldtäkter ens om man är en 14 årig flicka i Malmö, de får inte vara brottsoffer, får inget skadestånd, de förödmjukas ännu en gång.

Männen skyddas mot offentlighet, fast det är de som driver brottet. Män i rättsväsendet kan döma utan att redovisa sin kvinnosyn. Det är inte ens en fråga. De skyddas av dubbelmoralen.

Det finns bara ett ord som förklarar allt:

Könsmaktsordningen.

.

Det har Femen i Ukraina förstått när de bekämpar prostitution.

De klär ut sig och ställer sig på offentliga platser. Vad klär de ut sig till? En stor penis.

Bättre kan det inte åskådliggöras hur makten definieras.

 

Matte

22 augusti 2012 16:24

I framtiden är vi tillbaka i medeltiden tack vare att dom troende får sin makt. Muslimer kommer att ta över fler länder nu när dom "skickar" så många flyktingar dit, som i Sverige tyvärr. Vet att Muslimska brödraskapet redan finns här och planerar ett "politiskt" parti.....

shedlight

22 augusti 2012 23:26

Vad spelar det för roll om det är muslimer eller kristna fundamentalister som vill förbjuda abort och stänga in kvinnor i hemmet?
Som vill göra kvinnor till en andra sortens medborgare?
Jag har ALDRIG hört en nätstorm av svenska män ondgöra sig över trafficking. Tvärtom så finns det rader av svenska män som på nätet som skryter om sina "erövringar".
Men få muslimska män.
Det finns också gott om svenska män som rangordnar "lammkött", blir tokiga över kvinnohår eller hånar damfotboll.
Vad är det för kvinnofrihet som förespråkas av dessa könskonservatister?

Vilket gör det uppenbart att Matte inte verkar ha begripit inlägget.
Men det är ingen nyhet.
Invandrarfientliga brukar vara kunskapsmässigt (och genusmässigt)rigida.
Och kvinnosynen är därefter.

 

noboytoy

22 augusti 2012 20:30

Allt förtryck mot kvinnan, kokar alltid ner i samma sak - den kvinnliga resp manliga sexualiteten och den manliga föreställningen om de båda, som ställer till allt helvete för kvinnor, runt om i världen.

shedlight

22 augusti 2012 23:13

Precis!
Den är det man måste inse:
hur den manliga suprematin fungerar.

Kate Millets Sexualpolitiken är forfarande efter 42 år! lika aktuell - om inte mer.

 

noboytoy

23 augusti 2012 09:22

Nu öppnar man fejkade abort-kliniker i USA, som drivs av rabiata abortmotståndare. Detta för att lura kvinnor att tro att de går till en klinik för att göra abort men där de istället "övertalas" till att behålla barnet.

shedlight

23 augusti 2012 10:08

Jag såg det inslaget i gårdagens Aktuellt.

Det förvånar mig att det ALLTID tycks finns pengar för sådan här verksamhet men inte för unga kvinnor som är så fattiga i dagens USA att de inte kan ge sina spädbarn ordentlig mat eller medicin. Där små barn lämnas ensamma hemma för att det inte finns dagis. Men sådant eller att hjälpa tonåringar på driven finns aldrig pengar till.

Abortmotståndare är förljugna kvinnofientliga dubbelmoralister.

Man ska kanske klistra upp spermier över hela deras fasad förresten så att de får veta varför det finns kvinnor och barn som görs gravida mot sin vilja.

 

noboytoy

23 augusti 2012 12:55

Oviljan att inse att det är män, som med sin sperma, gör kvinnor ofrivilligt gravida, hänger ihop med synen på det penetrerande heterosexuella samlaget och myten om den vaginala orgasmen.

Om vi alla inbillar oss att kvinnan skriker efter mannens penis, vill ha den och får underbara orgasmer av att bli penetrerad av den, så kan kvinnan göras delaktig och till och med skyldig till att ha blivit gravid.

Hon har ju bönat och bett om både mannens penis och hans sperma. Mannen gjorde bara som hon sa, uppfyllde hennes högsta önskan;). Hon njöt nästan mer än han, när han runkade av sig i henne. Till och med män, vet att detta inte alls är överensstämmande med verkligheten, i de heterosexuella samliven. Männens avgörande roll och skuld för de ofrivilliga graviditeterna, osynliggörs helt på detta sätt.

Trots allt, borde kvinnor som män, år 2012, vara medvetna om att väldigt få kvinnor får orgasm, bara av att en man runkar av sin penis i deras kroppar samt att det främst är män som vill ha, njuter av och får orgasm av sitt runkande i andra levande och döda varelsers kroppar och att det är män som tycker att kondom är oskönt.

(ursäkta det vulgära språket men det är svårt att beskriva det på annat sätt än det rättframma sättet)

shedlight

23 augusti 2012 23:24

Just det.
Det är falska föreställningar som ligger bakom både den våldtäktslagstiftning vi har i Sverige som ännu utgår från mannens sexuella tolkningsföreträde och det globala skuldbeläggandet av kvinnor i abortfrågan.
Torskar försöker låtsas som prostitution bygger på fri vilja til detta ensidiga runkande ( fastän de betalar till hallickar utan problem).

Fortfarande indoktrineras nya generationer om att sex = manlig penetrering och kunskap om kvinnlig sexualitet förblir minimal.

 

Emelie

23 augusti 2012 15:19

Även om ingen tycker abort är speciellt roligt i sig har jag inte förstått allt tjat om att få bort/minska antalet aborter. Det är bara kvinnofientlig goja och lust att kontrollera kvinnor förklätt till "omsorg" om foster. Hade det handlat om omsorg om något levande öht hade man istället pratat om att få ner antalet ofrivilliga graviditeter och ställt sig och delat ut gratis kondomer på stan. Men det sambandet är väl för svårt att greppa för Rapeublicanerna..

shedlight

23 augusti 2012 23:29

Ja, det är den nya passande benämningen på detta kvinnofientliga parti i USA.

Självklart handlar det inte om omsorg om kvinnor utan makt och kontroll. Kvinnan ska definieras som livmoder och ínte som människa.

 

Emelie

23 augusti 2012 15:23

@ Shedlight: Ang ditt kommentarsvar till noboytoy, kan bara instämma. "Omsorgen" om embryon/foster slutar tydligen vid födelsen. Det är knappast upplyftande att se hur oönskade barn har det i länder med abortförbud..

shedlight

23 augusti 2012 23:36

Det dör FORTFARANDE tre jumbojeter med kvinnor/flickor varje dag till följd av gravididitet och illegal abort.
Barn lever på gatan över hela världen till följd av otillräcklig omsorg och fattigdom.
Inget av det intresserar abortmotståndare.
Kvinnors och barns liv är inte intressanta, bara kontrollen, som sagt.
Och fokusförskjutning från mannens ansvar till kvinnans skuld.

 

Matte

24 augusti 2012 17:09

Men hallå, jag bor i ett s.k getto och har hört detta: "Om tio år är vi flera än svennarna, då ska vi ta över landet och göra det muslimt. Muslimska Brödraskapet ska göra det då, dom finns här men heter något annat som Säpo inte vet något om". Ringde Säpo om det och dom skulle kolla upp det!

shedlight

24 augusti 2012 20:07

Så stöd då feminism och kvinnorörelsen!

Det är bara så vi kan bekämpa brödraskap!
Vare sig det är i EU, Ungern eller Saudiarabien. Kvinnor ska ges mer makt att påverka. Då bryts de urgamla patriarkala strukturerna som stångas mot varandra.

 

P

25 augusti 2012 21:35

Det är faktiskt mycket viktigt även för män att kvinnor är helt självbestämmande. De måste t.ex ha fri aborträtt.

Om män bestämmer över kvinnor är det faktiskt mycket större chans att landet går dåligt ekonomiskt och socialt.

shedlight

26 augusti 2012 11:53

Det stämmer.
Ett lands utveckling hänger ofrånkomligen ihop med att alla medborgare deltar likvärdigt.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...