På en bilmässa i Kina används både kvinnors och flickors kroppar för att sälja produkter, alltså bilar, enligt en artikel i SvD.
Det visar på just det faktum att flickor ses som små kvinnor. Överallt där kroppar exponeras.
Så är det i Sverige också.
Här gör man sedan länge stora ljustavlor reklam för kvinnors badkläder.
Männen badar väl nakna eller inte alls får man anta...
I våras syntes för första gången småflickor i bikinireklam.
Tre flickor i 5-9 årsålderna låg ute i reklamen och på websidorna i alla media.
Sportkedjan Stadium stod bakom annonsen.
Ingen reagerade tydligen. Då gick det bra att visa att flickor ska vara som små kvinnor även i Sverige.
För det var ju inte barn eftersom inga pojkar var med. Så precis som i vuxenreklamen så är badkläder en könad företeelse.
Sådan reklam ser man ofta i Sverige, numera, där småflickor flankerar kvinnor och är klädda på samma sätt.
Så det är bara en gradskillnad mellan Kina och Sverige i detta fallet. Inte en artskillnad
Tidigare i år har Sverige dessutom via ett beslut i HD legaliserat starkt sexualiserade bilder på flickor för första gången sedan det förbjöds för 40 år sedan.
Så drev till exempel den allra största morgontidningen i landet legaliseringen hårt på ledarsidan , se här.
Dom riktiga barnoffren som man då hävdade var så viktiga, har sedan dess lyst med sin frånvaro.
Som till tex att bevaka att Skaraborgs TR igår släppte en far och en farfar , där dottern berättat om övergrepp.
Däremot hänger gärna densamma stora morgontidning ut en kvinna på en strippstång på frontsidan i en vecka.
Så går sexualisering av kvinnor och små flickor ihop även i Sverige.
Flickor ska kläs i små bikinis på badstranden och ha kläder redan i 8 årsåldern som signalerar sexighet.
Småflickor lär sig poledance och kvinnor hängs upp media på stänger.
Vad som händer på denna bilmässa i Kina är bedrövligt men visar att gränsen mellan att både kvinnor och flickor ska kläs av är nästan obefintlig. Små och stora kvinnors kroppar exponeras av män som säljer bilar för att andra män ska fås att köpa dessa bilar. Ett totalt förtingligande alltså av halva mänskligheten.
Få branscher är dessutom så könsfötryckande som bilbranschen, de ligger i bakvattnet vilket även Volvo har visat.
Och att kvinnor används som varor drabbar alltid flickor oavsett sammanhang.
Det är bara mer öppet där - i Kina.
I Sverige sker detta alltså också, men mer i det fördolda och nedtystat.
Här pratas inte om reklamen med småflickor som objekt eller att de nu får sexualiseras i bilder på samma sätt som kvinnor.
Och att flickors oroande höga ohälsotal hänger ihop med just denna massiva omvärldssexualisering av deras kroppar från tidig ålder, inlägg om det här.
På förekommen anledning:
kommentarer som försvarar pedofili -med eller utan leende symboler- göre sig icke besvär här.
Det finns tillräckligt mkt nätutrymme för dessa åsikter.
Tittarstorm
18 november 2012 12:14
Jag såg artikeln. Den gör det hela så väldigt tydligt, ingen med normal IQ kan missa kopplingen. En koppling som finns i Sverige också, precis som du skriver, men den väljer man att blunda för.
Reklam problematiseras sällan här, det var när en modell kunde tänkas ge positiva signaler om överdrivet solande man reagerade och när boxerreklamen visade ett för stort paket.
Annars upprörs man sällan.
I samband med en av nätdiskussionerna om barnporr/manga på en av tidningarna på nätet, låg en annons för en resebyå ovanför kommentarsfältet. Annonsen illustrerades med en liten flicka i badkläder på stranden. En synnerligen illa vald placering!
Men media verkar vara helt omedvetna?
shedlight
18 november 2012 19:01
Det är just det som är dubbelmoralen.
"Alla" indigneras över pedofili/barnskänderi men hur barnkroppar framställs i media/reklam är betydligt svårare att vilja sätta ljuset på.
Också jag har sett det som du skriver om; att man marknadsför resor med inte längre endast "bikinibrudar" utan numera också småflickor.
Så nog har vi vårt Kina här.
Lars
18 november 2012 17:12
En annan aspekt är att flickor är mer omtyckta än pojkar.
En kvinna som får en pojke löper större risk att bli deprimerad efter förlossningen och kvinnor föredrar att ha flickor mest.
Sen är kvinnor mer omtyckta som sexuella varelser. Har större sexuellt värde. Antagligen genetiskt hos männen medans kvinnor intresserar sig föga för manliga kroppar. Få kvinnor köper en tidning med en man på t.ex
shedlight
18 november 2012 19:13
Så att sexualisera småflickor är "tycka om dem"?
Det låter inte bra om man anser det, då får man nog tänka ett steg till över vad man egentligen menar.
Vad har överhuvudtaget depressioner hos nyblivna mammor med sexualiserade småflickor att göra?
Män har över hela världen den ekonomiska sociala, politiska och sexuella makten. Däremot finns det ingen skillnad på sexualdrift mellan könen.
Bara makt som sagt vilket inte minst framkommit senaste tiden i maktskiftet i just Kina och i den nutida mörkläggningen av 70-talshärvan där maktens män fortfarande skyddas.
Det hänger också ihop med mäns självpåtagna rätt att sexualisera kvinnor och flickor ifred.
Tittarstorm
19 november 2012 09:10
Lars skriver att flickor är mer omtyckta och tror att det är en annan aspekt av sexualisering av småflickor.
Lars är inte intelligent nog att förstå att det är ett helt annat ämne.
Ett ämne som Lars har all anledning att fundera över lite extra. De enda som uttrycker sig som Lars brukar vara pedofiler som i sina snedvridna hjärnor tror att övergrepp och våldtäkter på barn är kärlekshandlungar.
Lars är också mycket okunnig om förlossningsdepressionet som inte har något med barnets kön att göra. Att mammor till pojkar oftare får depressioner har ingenting med vad mammor "tycker om" att göra. En sån urbota korkad slutsats säger väl allt om hur Lars tankegångar går.
Till sist får vi veta att kvinnor är mer omtyckta som sexuella varelser och har ett högre sexuellt värde.
Av vem, vilka?
Av män givetvis.
Lars har gjort iakttagelsen att kvinnor inte ofta köper tidningar med en man på och det tar han som någon sorts bevis på någonting. Kan det vara på att kvinnorna inte "tycker om" män som sexuella varelser?
Ska man dra någon som helst slutsats av det Lars skriver så blir den att eftersom kvinnor är mer "omtyckta" som sexuella varelser, tom av kvinnor själva, så är kvinnor ansvariga för specialiseringen av småflickor. Detta skulle också "bevisas" av att kvinnor tom blir deprimerade av föda pojkbebisar?
Lars kommentar visar att han har en pedofils tankemönster samt att han ägnar sig åt ansvarsförskjutning. Han nämner inte män alls i sin kommentar, trots att det är män som exploaterar kvinnor och småflickor i marknadsföring som vänder sig till andra män.
Lars är ytterligare ett manligt offer.
shedlight
19 november 2012 13:07
Tack!
Det sätter fingret på det som jag kände också om varifrån jag har hört detsamma tankegångar som de som L ger utryck för.
Lena Lillie
25 november 2012 14:36
Jag tycker det är avskyvärt att använda småflickor som vuxna kvinnor i reklamsammanhang. Kanske behöver man även beakta roten till vilka som tillåter de småflickorna att medverka -föräldrarna?
Sedan får jag spontant tanken i andra sammanhang när småflickor klär ut sig i mammans klänningar och skor som en lek och det på den privata sidan kan finnas intresse i leksammanhang att klä ut sig. Däremot anser jag att småflickor inte ska kläs i bikiniöverdel för att markera att här finns inget att dölja/skydda i likhet med vuxna kvinnor.
http://lenalilliedropssomewords.blogspot.se
shedlight
25 november 2012 17:06
Men det hänger ihop.
I modevärlden blir modellerna yngre och yngre, de är mer lättstyrda och det finns en ständigt efterfrågan på allt yngre "fräschare" objekt. I alla sammanhang.
Det går inte lägga detta på några föräldrar.
Det är mycket mycket större än så.
Det handlar både om mode, porr, prostitution, reklam, media och politik.
Det finns dessutom alltid föräldrar som inte har ett omsorgsansvar eller som är enormt fattiga.
Eller som gärna sexualiserar barn medvetet eller omedvetet.
Det ska inte barnen bli drabbade av.
Småpojkar så också få prova klänningar om de vill.
Förstår överhuvudtaget varför inte män kan ha kjolar eller klänningar, kvinnor har ju klätt sig i byxor länge.
Sådana normer bör brytas, det bara tvingar in människor i gamla könsroller.
Lena Lillie
25 november 2012 19:33
Ja till viss del hör det ju ihop och barn ska aldrig behöva vara i den vuxenrollen. Samtidigt som flickor och en del pojkar i fattiga länder tvingas sälja sig för att få pengar. Och det är givetvis fel.
I vissa fall har dock en del föräldrar i Västeuropa och USA ett ansvar som låter sina döttrar vara med i skönhetstävlingar som 8-åringar med tillkommande vaxning av ben m.m Vem har skapat det behovet hos ett litet barn, eller vems behov är det egentligen? Jag tror mer på föräldern i det sammanhanget.
Föräldrarna är en del av marknaden och finns ingen efterfrågan på t ex bikiniöverdelar för 8-åringar, så är det ingen produkt företagen tjänar på att producera.
Jag har aldrig skyllt något på barnen någonsin!
När det kommer till klänning på pojkar så är det väl inget som stoppar dem om inte föräldrar eller någon dagispersonal men det brukar väl ändå vara ganska vidsynta för små barn? Vi har ju även den manliga sångaren Di Leva som ofta om inte jämt klär sig i klänning sedan massor av år :-) Jag har inte upplevt kläder som något stort folkproblem, utan jag tror mer att människor måste våga vara dem de själva önskar vara och på det sättet blir sådant som vara tabu igår en vanlig norm imorgon.
http://lenalilliedropssomewords.blogspot.se
shedlight
26 november 2012 20:18
Nej, du har aldrig skyllt på barnen.
Har jag antytt det har antingen uttryckt mig fel eller så missuppfattar du mig.
Föräldrar räcker inte.
Barn är allas ansvar.
Och alla har inte föräldrar eller föräldrar som bryr sig.
Dessa barn har också rättigheter.
Vi måste också gå före i vuxenvärlden och visa vägen, för allt som drabbar vuxna drabbar alltid barnen värre.
Tittarstorm
27 november 2012 11:02
Enskilda föräldrar kan inte påverka mer än sina egna barn. Det krävs att föräldrarna är medvetna om prblemet och vad de i förlängningen deltar i om de godkänner vissa kläder eller företeelser, som skönhetstävlingar för barn t ex. För att tycka att sådana är godtagbara krävs att man tycker skönhetstävlingar för vuxna kvinnor är bra och att objekifiering av kvinnor är något eftersträvansvärt.
Alla föräldrar har inte den medvetenheten och de tror att de gör sina barn en tjänst och stärker deras självkänsla.
Inga normala föräldrar vill sina barn illa men alla är inte medvetna om vilken industri de medverkar i och stödjer. Och alla bryr sig inte heller om det om de tror det gynnar deras barn.
Så vi måste reagera och lägga det verkliga ansvaret på rätt nivå där det hör hemma.
Som enskild förälder kan det vara mycket svårt att stå emot barns önskningar när "alla andra" får. Att det egna barnet då inte får kan vara ett skäl till att barnet blir avvikande och utanför.
Det är inte här ansvaret ligger.
shedlight
27 november 2012 12:54
Jag håller med.
Detta är ett politiskt problem; ett köns-, genus- och jämställdhetspoltiskt problem.
Det berör hela samhället och även halva jordens befolkning.