I GP skriver en journalist om hatet på nätet. Han har fått kontakt med en utav de som hatar på Flashback.

Journalistens engagemang i detta har fått en egen tråd på sajten och den har gått att följa  som en metatråd över  hans egna direkta försök att få ut någon info ur de som ägnar sig hårda, hatiska, och rigida skriverier. För rigida har svaren till journalisten blivit. Alla som har varit i medias kommentarsfält vet detta redan. För Flashbackarna är ju de som hänger där också och de har fått normalisera sin ton. De har ju t o m givits legitimitet genom att de har fått uppföljande artiklar efter deras kvinno- och genusförakt.

Så blir det nu en ödets ironi att de som har fått bestämma över media ändå anser media är en fiende.

Artikelförfattatern skriver om att det är ett hat som är riktat mot samhället men mest mot kvinnor:

I den offentliga debatten har den typiske näthataren gång på gång beskrivits som en man som desperat försöker hävda sin manlighet i en värld där könsroller snabbt förändras och luckras upp. På många sätt verkar det vara en korrekt bild av näthatet. Den som ger sig tid att följa kommentarer och debatter på nätet ser snabbt mönstret. Det är framför allt kvinnor i maktposition som drabbas. Särskilt utsatta är kvinnliga journalister som skriver om genusfrågor.

Men han skriver att han anser att det finns något djupare. Han börjar mystifiera hatet. Att det beror på en samhällsutveckling som i nyliberalism kalla värld skapat ett utanförskap.

I slutet av artikeln skriver han:

till stor del är ett irrationellt svar på en nyliberal samhällsutveckling som skapar maktlöshet, utanförskap och bitterhet. På Flashback skriver en av de anonyma användarna: "Näthat är frustration, frustration över att aldrig någonsin bli hörd. [---] Det handlar om bristen på makt."

Han är inne på fel spår. De som drabbats allra mest av den nyliberala agendan är kvinnor. Inte bara i Sverige utan i hela Europa. Arbetet för jämställdhet har gått bakåt i Sverige och vår omvärld. Faktum är att det inte ens går att anordna en världskonferens om kvinnors rättigheter nu en bit in på 2010-talet, en konferens som skulle vara en uppföljning på Pekingkonferensen 1995. Det är för stor risk att det man uppnått under Peking skulle gå förlorat.

Världen har blivit kallare för kvinnor.

Men det är inte kvinnor som är ute på Flashback och hänger ut och hotar maktfulla män.

Det är inte kvinnor som skriver hatmail till manliga konservativa politiker och media.

Det är inte kvinnor som knackar på hemma hos en ledarskribent  på SvD som frågar vad feminism kostat samhället.

Nyliberalism har inte bara inneburit att allt och alla ses som varor , de har också inneburit en enorm förskjutning av illegitim makt, från kvinnlig till manlig sexualitet. Kvinnor är numera ting på denna marknad utan att någon tycks uppröras särskilt mycket. Något liknande har inte hänt män. Numera är 37% av de som är varor därute flickor.

Kvinnors arbetsmarknad har beskurits och löneutveckligen går i stå. Kvinnor utestängs från den marknadsliberala filosofin att det ska vara fritt vem som ska ha makt. Detta har alltid drabbat kvinnor.

Det finns många skäl till att det kunde vara kvinnor därute som hatar. Det är det inte. Det är män.

Flashback är en i stort sett manlig arena. Det problematiserar inte artikelförfattaren utan det tycks vara en naturlig företeelse.  Och det har det blivit – ingen problematiserar nätets inverkan på maskuliniteten. Att det blir en självgenererande negativ spiral. Detta är samma typ av herrklubbar som alltid kommit samman, vare sig det är i arga Alqaida-terroristerkluster, en ensam norsk terrorist, Ku Klux klanmedlemmar i amerikanska södern eller fotbollshuliganer härhemma.

Det är en manligt våldsförhärligande sfär. Fast numera stannar det oftast hatet vid tangentbordet där man hetsar mot de andra grabbarna – de andra bröderna. Men det räcker - man lyckas skrämma. Och det stannar inte alltid där. Man vet inte vem som flippar ut.

Detta är maskulint problem. Det är varken ett nyliberalt eller ett utanförskapsproblem.

Det är samma företeelser som vi sett så många gånger förut.

Avmystifiera nätet!

Hatet är detsamma vare sig i det dyker upp i brevform, bokform eller som nu på nätet. De farliga är att man inte ser att nätet har främjat en maskulin ton i ledare och i artiklar- i media själva. Och att broderskapet är globalt.

Detta är ett elektroniskt bredbandsbroderskap. Det är maskulina föreställningar.

Det är då som kvinnor och genus blir det största hotet.

 

noboytoy

17 januari 2013 15:38

Det är intressant att se hur de manliga flashbackarna själva oroar sig över uthängningar på nätet. Ett bra exempel på det, är tråden om företaget som hänger ut porrsurfare, vilket det verkar finnas många av på Flashback. Liksom knarkare, torskar och annat kriminellt pack.

Nu har dessa män, porrsurfarna på Flashback i all sin okunskap, hängt ut en helt oskyldig familj i tråden, med påföljden att familjen har fått hot riktade mot sig och till och med fått sina fönsterrutor krossade, av stenkastande hatare.

Så illa tar männen på Flashback vid sig, när de själva hängs ut med namn och adress på nätet. Allt detta absurda, sjukliga raseri och hat, bara för att de blir avslöjade med att ha kollat på manlig porr i mobilen. Det är nåt fel på dem..

shedlight

17 januari 2013 15:48

Men det är olika regler som gäller beroende på om man man flashbacktorsk/hatare/antifeminist/rasist.
Det är det där som kallas "yttrandefrihet".

 

Lars

18 januari 2013 10:36

Innan internet hade feminister och vänstern nästan monopol på att framföra nyheter även SVD:s journalister var vänster.

Inte för att jag håller med hatet men det är endå bra att vänsterns åsiktsmonopol har minskat.

shedlight

18 januari 2013 11:54

Det har aldrig funnits något vänsterns åsiktsmonopol. Det har bara funnits ägarmaktstyrda media där ingenting får utmana denna makts intressen, vare sig ideologiskt eller ekonomiskt. De ska ha sina privilegier ohotade, som vi tex lärde oss av 70-talets härva -och det är samma idag.

Det har definitivt aldrig funnits någon feministisk media. Aldrig.

En vecka med feministisk media istället för denna 150-åriga koloss till mansmedia, hade givit de flesta vita kränkta män skrämselhicka för resten av deras liv.

Kvinnohatet är lika gammalt som när de första kvinnorättskämparna dök upp för 150 år sedan. Sedan dess har författare som Strindberg, Mailer, Lawrence och psykologer som Freud fått normalisera kvinnohat och media sexualiserar nu kvinnokroppen som aldrig förr liksom samhället i övrigt.

Men det kanske du inte har sett - eller tycker gör ngt. För det är ju vita kränkta män som får fördelarna och det vill de inte förlora, därav näthatet.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...