På kvinnohatar o prostitutionsforumet Flashback pågår febril aktivitet på en tråd som handlar om hur man bäst kan drag iväg badande flickor. Flickor som är mellan 8- 14 år.

Tråden är startad av en signatur som kallar sig "Jagknullarbarn".

Han har kommit på en idé om att dra iväg badande småflickor under ytan genom att man med dykardräkt närmar sig en flicka  underifrån och drar ned henne.  Det är uppsåtet.

Han vill ha tips på hur man ska göra.

Den här tråden kallas:

"Kidnappa o dra ner badande flickor underifrån med dykardräkt- simma iväg osedd under." 

Det hela kan ju tyckas vara ett skämt. Är det, det?

I tråden görs flickor till ting, i och för sig sprattlande och skrikande ting, vilket försvårar, men de avhumaniseras totalt.

Men kan tro att de flesta blir förbannade för att utsätta barn ens i tanken för dessa handlingar.

Speciellt flickor är särskilt utsatta idag, både på nätet och IRL . Det finns en ofrånkomlig genusaspekt. De som begår sexualbrott är män och de begår dem oftast mot kvinnor och numera även flickor.

Mannen som kidnappade och mentalt och kroppsligt torterade en 9 årig flicka i Örgryte är en sann historia.

Den kom inte i ett vakuum. Mannen hade inspiration från nätet. Från barnporrsidor och sidor som normaliserar att flickor är sexuella varelser. Först och främst. Inte barn.

Hur reagerar då andra? Blir de förbannade?

Tycker de att de nog med sjuka fantasier om hur man plågar småflickor? Tycker det att sexualiseringen har gått för långt redan innan denna tråden? Tycker de att Flashback allmänt är ett forum som horifierar våldtäktsoffer,  som avskyr kvinnors lika rätt, där man  uppmuntrar prostitution och att det då  vore att gå för långt att ens fantisera över hur man beter sig för att fullständigt objektifiera småflickor?

Flashback har ju fortfarande ett (stängt) pedofilforum och den lägsta tråden på porrdelen är

"Tjejer som ser mycket unga ut sökes"  Tråden har  8 miljoner visningar.

Håller förresten polis koll på kopplingen till barnporr och övergrepp på dessa delar av Flashback?  Eller saknas det "resurser? Eller är straffsatserna för låga så att det inte går att göra något?

Tillbaka till tråden om hur man våldför sig på badande småflickor. Frågan var: är det en massiv protest mot ämnet? Markeras det tydligt mot att den här typen av fantasier inte uppstår i ett vakuum utan ur ett sammanhang där småflickor redan sexualiseras?

Nej. Inte ett dugg.

Det kommer tips på hur signaturen "´Jagknullarbarn" ska göra.  Vilken dykarutrustning som skulle vara lämplig. Att man ska ha snören, fästanordningar, planera reträtten, sätta plastsäck över huvudet på flickan, hur man få flickan att sluta sprattla osv.

Det är inte enstaka tips utan det strömmar in. 10 sidor på några timmar. Och det forsätter.

Man kan fundera på hur normaliserat det anses att fantisera om den här typen av handlingar. Och idag vet man att inte alla stannar vid fantasier. Och hur påverkar denna typ av fantasier möten med flickor i åldern 8-14 år?

För "Jagknullarbarn" kan ju vara vem som helst. En lärare, en polis, en byggnadsarbetare. Alla möter flickor i olika situationer.

Själv mår jag dåligt av att någon fantiserar om att utsätta barn för det här och att man uppenbarligen gör det utifrån ett sexuellt syfte. En flicka som blir dragen under ytan av en okänd män i vattnet utan att veta vem det är kommer att bli totalt skräckslagen. Kanske för lång tid framöver. Det räcker med så lite.  Man behöver inte "kidnappa" henne. Hon kan bli traumatiserad och får sin sommar förstörd. Och kanske aldrig mer kan slappna av och leka i vattnet mer i sitt liv utan bära på traumat att det kan finnas någon som drar ner henne.

En flicka fråntas sina mänskliga rättigheter.

I det är sammanhanget är  de empatilösa inläggen på Flashbacks som svar på trådstartaren, rent psykopatiska.

Det är alltså inte  enstaka störda individer, det är sida upp och sida ner med diskussioner om hur man bäst borde planera för att kidnappa småflickor. Det blir en normalitet. Trådstartaren får därigenom stöd i sitt resonemang. Några få exempel:

Spontant tror jag det blir svårt att få en panikslagen flicka att andas genom en regulator.

Sedan om man nu antar att det inte fanns något annat folk där, och att man på något sätt faktiskt lyckades få på handklovarna, så finns risken att hon redan har svalt mycket vatten och drunknar, även om man trycker på en mask.

Grabben du ska nog börja med en dykkurs så förstår du nog precis varför det inte är så enkelt som du tror att hålla din utrustning intakt medans du försöker kontrollera en panikslagen människa under vattnet..

Vad gör moderator?  Ja hen styr upp så att det inte ska bli annat än tips på hur man plågar, dränker och mentalt torterar en flicka på 8- 14 år.

Denna tråds topic är inte huruvida TS är ett troll, om det är sommarlov eller vad man tycker om pedofiler.

/Mod

Så vet vi det.

Snart ett år sedan HD släppte barnporren fri och fortfarande är inte barnporrförespråkarna nöjda.

I ytterligare en artikel framställs barnporrmangamannen som nationens hjälte. Som om det är en hedervärd handling att importera barnporr för att retas. Vad säger det om vilka värderingar han har?

Japan är ett land som fullständigt sexualiserar småfllickor och där jämställdheten är långt efter övriga industrialiserade västländer. Barnporrmangan ska ses i den kontexten.

Sverige borde göra upp sin egen självbild som en land som fördömer barnporr. Är det något som barnporrmangan har visat är det hur många som är intresserade av att titta på barnporr.

I kölvattnet visade sig både jurister, politiker och journalister  vilja avskaffa allt förbud mot barnporr som ett led i att göra upp med "statsfeminism". Så grunt sitter alltså det juridiska och mediala Sveriges förmenta avståndstagande emot övergrepp på barn.

Varför visar inte SvD nu bilderna som friades?

Om de är så ofarliga varför vågade överhuvudtaget  ingen svensk media visa dem?

Varför så pinsamt tyst när Wicklin från programmet Medierna på mediedagarna tidigare i år ställde frågan varför media varit så tysta om bakgrunden till barnporrmangafallet?

Varför går svensk barnporrpolis in och ger sitt stöd till en barnporrmangaförespråkare? Samtidigt som den väljer att ta ställning i ett rättsfall innan HD:s dom kom? Varför detta agerande?

Varför var det inte någon som kritiserade Lambertz när han var med och legaliserade barnporr?

För mer info om barnporrmangan se kategorierna till höger,  tex inläggen

Har Sverige gjort upp med barnporrliberalism?

Barnporrtillgång - viktigaste händelsen 2012

Kritik nu? - Men barnporren blev fri utan problem

Inlägget avslutas med ett öppet brev till Sveriges riksdag och dess ledamöter.

För ett år sedan kom HD med en friande dom som innebär att det är fritt fram för animerad barnporr dvs tecknade barnvåldtäkter i Sverige.

Detta går stick i stäv med svensk lagstiftning och med vårt lands intentioner med att skydda barn från att framställas i sexuella syften.

Detta föregicks av ett sällan skådad medialt drev där man trivialiserade bilderna. Det kunde man göra så länga de var sekretessbelagda.

I och med att sekretessen släpptes är det fritt fram att titta på dessa bilder.

Jag antar att ni har gjort det, i annat fall uppmanar jag er till det.

Drevet i media var både otäckt och hade pedofila intressen i bakgrunden.

Att utnyttja barn är oftast ett  gränsöverskridande beteende som inte alls behöver vara notoriskt utan beror på kulturella och sociala normer. Men detta har också utvecklat sig till en genusfråga.

Det är män på nätet som konsumerar dessa bilder, bilderna i det aktuella fallet föreställer små outvecklade flickor. Denna kategori män i olika åldrar har aggressivt i kommentering och på sajter försvarat sin rätt till att se dessa barn och kallat det fantasier. Det är piratpartiska kretsar och kvinnoföraktande grupperingar som verkar ha fått genomslag i media och på medias kulturredaktioner. Ingen genomlysning av vad tecknad barnporr är har skett, liksom i vilket kulturellt sammanhang de kommer ifrån. Inte heller har någon maktanalys skett.

De som hörs har ingenting med en allmän mening att göra, allmänheten har dessutom bibringats uppfattningar att det handlar om ”yttrandefrihet” när det återigen handlar om barnporr, tecknad denna gång.

På nätet ser man också att barnporrmanga används i precis samma sammanhang som annan barnporr. Dessa bilder  blandas med foton på japanska skolflickor med uppdragna kjolar och på filmer med barn i underkläder med sexuella poser.  Där finns kommentarer som tipsar varandra om nya filmer på barn. Där nämns både "lillasystrar" och flickor i skolmiljöer.

Sidorna är givetvis internationella men många svenskar var ute och hyllade HD:s friande dom. Det är inget tvivel om att dessa exploativa miljöer är starka på nätet och har påverkat klimatet runt domen.

Sällan har någon samhällsfråga framställts så felaktigt, så snuttifierad och så ensidigt som om Sverige nu återigen ska tillåta tecknad barnporr, nu med nationalistiska japanska förtecken. Att barnporr är tillåtet i Japan liksom den enorma sexualiseringen av flickor och bristen på jämställdhet i samhället har inte nämnts för  att slippa sätta denna mangan i ett sammanhang.

Barnporrmanga uppstår inte i ett vakuum.

Media har inte heller trots påstötningar från olika håll velat publicera bilderna, trots att det finns ett allmänintresse och trots att de nu är legaliserade.  Detta kan inte tolkas som något annat än att man inte vill ett det ska komma fram vad som nu är tillåtet att köpa och sälja, nämligen avklädda gråtande småflickor och våldtäkter av barn som är så grova att de skadar barn för livet.

Enligt flera polismyndigheter är dessa bilder nu ok att handla med i Sverige.

Hur blev det så?

HD har tidigare visat sig vara både en könspolitiskt konservativ och en barnfientlig  institution. Flera vägledande domar går emot barns rätt både när det gäller incest/övergrepp, misshandel i skolan och nu senast alltså barns sexualisering.

De har dessutom tolkat lagen juridiskt felaktigt och i praktiken satt sig över den.

Vi har fått ett nätstyrt manligt tolkningsföreträde där barn, främst flickor drar det kortaste strået.

Eftersom HD är suveräna oavsett vad de hittar på och folk utanför dessa nätkretsar inte har någon möjlighet att påverka domstolar så bör lagstiftning tydliggöra att barnporr och sexualisering av barn, oavsett om det rör sig om animerad, photoshopad, halvanimerad eller fotograferad, fortfarande är förbjuden.

Detta måste leda till en förändring av lagen och en skärpning av vad som anses vara barnporr i vår globaliserade värld med nya datortekniska möjligheter .

.

Sveriges riksdag borde fatta beslut om ett förtydligande av lagen eller en lagskärpning så att barn fortfarande åtnjuter skydd från att sexualiseras i vad som kallas barnlandet  Sverige.

Annars har vi i praktiken gått tillbaka till 70-talet där barnporr får spridas, köpas och produceras i vårt land igen.

Det kan väl knappast vara så vi ser på barn idag.