Inlägg publicerade under kategorin Våldtäkt
I Expressen skriver Katarina Wennstam om ett våldtäktsdilemma.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2162160/var-det-valdtakt-del-2
Det är bra att detta tas upp, eftersom den råder någon märklig uppfattning att en våldtäkt måste vara en överfallsvåldtäkt för att vara en "riktig " våldtäkt.
På mansnätverkets egna bloggar och sajter och deras kommentarer i media
låter det alltid enligt devisen:
invandrare och våldtäkt - då är det ok att tala om våldtäkt, då är det alltid mannens fel
svenskar och våldtäkt - då är det aldrig våldtäkt; då falskanmäler " tjejen", hon vill bara ha pengar dvs skadestånd eller så ändrar hon sig för att hon är allmänt taskig, säkert feminist; då är det aldrig mannens fel...
Så ser det alltså ut på nätet, rasism och sexism följs åt hela tiden.
BRÅ:s statistik talar dock sitt tydliga språk.
Här anges uppklarningsprocenten för olika brottskategorier.
Hela 2009
sexualbrott 55%
våldtäkt 59%
Första halvåret 2010
sexualbrott 48%
våldtäkt 49%
Med andra ord går utvecklingen åt fel håll, färre sexualbrottslingar fälls.
Mansnätverken hävdar att "det är alldeles för lätt" att bli fälld för våldtäkt.
Statistiken visar att verkligheten är precis tvärtom - det har blivit svårare att bli fälld för våldtäkt.
Ett "dilemma" i Expressen idag av Katarina Wennstam
http://www.expressen.se/nyheter/1.2160667/var-det-valdtakt-del-1
Är det våldtäkt att förgripa sig sexuellt på en berusad kvinna?
Självklart - både ur en moralisk och ur juridisk synpunkt, sedan 2005.
Jag har tidigare skrivit ett inlägg
Getingens alla män
där jag nämnt det s k mansnätverket som anser att män är diskriminerade och att kvinnor har för stor makt.
Som har ett i botten djupt kvinnoförakt, för att inte säga kvinnohat.
Naturligtvis länkar en utav de mest aktiva mansnätverkarna till denna artikel, Aktivarum, som sponsras utav en grupp andra mansnätverkare, för att kunna vara aktiv på heltid.
Och har man ett djupt kvinnoförakt, så - kallar man våldtäkt för vatten.
Det är ju logiskt.
Ni som tycker att allt är så jämställt och bra i Sverige och att kvinnor bara gnäller och män misskrediteras- ta en titt på Sveriges största forum:
Flashback!
Yttrandefrihet på "riktigt"!
Om ni inte redan tillhör den aktiva skaran där för då är det redan bekant att kvinnoföraktet ångar om trådarna och från moderatorerna, så mycket att det startas trådar som enkom diskuterar detta kvinnohat och i nystartade trådar vill trådskaparen att kvinnohatarna ska hålla sig borta,...vilket dom förståss inte gör...dom är för många ...och för aktiva...och för fanatiska
Några exempel på "trevliga" trådar som finns:
-Varför man borde hålla kvinnor borta från politiken
-Vad fan ska kvinnor jobba för?
-Vad är det viktigaste en kvinna gjort för mänskligheten?
(ingen motsvarade tråd startas om män)
+ ett otal andra,
Nu finns följande även tråd:
-Hur våldtar man en tjej?
I tråden ges allehanda råd
-sätt en kniv mot strupen
-slå henne medvetslös
-dra en sten i huvet
-överfall henne bakikrån och tryck en trasa med klorform mot munnen.
-tänk på dölja ansiktet och att inte lämna dna; sperma, hudavskrap
+ att det läggs in trådar till våldtäktsvideor så att tilltänkta gärningsmän får lite extra inspiration
Följande går att läsa i tråden:
Vissa gillar att rulla runt kvinnan/slynan och efter det trycka en kniv hårt mot strupen på henne. Du kan även slå henne hårt med knytnävarna i ansiktet vid minsta motståndsförsök från hennes sida.
Eftersom hennes snyftningar blandat med tårarna som smetar ut hennes maskara (& får henne att se ut som den smutsiga slynan som hon är) får dig att bli kåt
En reaktion:
haha bästa beskrivningen! +1
Här griper moderator kraft...löst in och flyttar tråden till en annan sida... och till en annan moderator som gör ...ingenting
Ur FB:s eget "regelverk"
"Det är förbjudet att uppvigla och organisera brottslig verksamhet från forumet. Brottslig verksamhet är enbart tillåten i teori"
Och FB vet förstås vad skillnaden är?
Var gränsen går?
Moderatorernas egna värderingar och egna kvinnosyn, påverkar inte denna så kallade gränsdragning?
Eller så görs ett undantag för brottet våldtäkt, eller så är det, som följande kommentar anser, till och med bra att ha en våldtäktshandbok på FB:
Till alla er som gnäller om moral, etc, jag tycker ni ska tänka positivt.
Det är ju bättre att de som är intresserade av att våldta loggar in här och frågar, så kanske det blir lite lättare för både gärningsman och offer, när gärningsmannen läst på.
Ja då så, det är ju bra för den som blir knivhotad, eller knivskuren, misshandlad, bunden, brutalt våldförd, som förlorar medvetanhet, eller mycket blod, som får sitt liv förstört, som aldrig vågar gå ensam mer, får sin hela livsituation förändrad för alltid, aldrig vågar lite på någon mer, som alltid, alltid kommer att vara rädd, där tryggheten rycks bort för resten av livet, som får depression, ångest, ständig oro, får leva med sömnstörnngar, och andra konsekvenser för hälsa och liv....
...då är det ju bra för offret att veta att det gick till precis som det beskrevs på Flashback!
Det gör att allt blir så mycket bättre och lättare!
Utredare bör sålunda hädanefter höra med våldtäktsmän om de varit inne på Flashback och fått incitament där till sitt brott.
Och inte slutar våldtäktstipsen för att tråden flyttas runt lite, bara för att ansvaret, vad det nu är, ska vila på någon annan, en annan moderator som får betalt för upprätthålla "Yttrandefriheten På Riktigt".
Så det fortsätter:
Då lägger man henne i sin bil och drar iväg till sitt hus och väljer då ett avskilt ställe där ingen förutom du och ditt kvinnliga offer befinner sig, och spänner fast offret. Du spänner fast henne på en rad olika sätt så att du kan variera våldtäkten...
...medan du håller dina händer i hennes axlar som stöd så du får ut det mesta av våldtäkten
...kan du ju börja med att sticka henne i revbenen par gånger med kniven så hon fattar det är allvar..
--och sen när du är klar drogar du henne och sen lämnar henne på en soptipp--
Skribenten är så nöjd att han gärna vill ha kommentarer ...
Google har som devis: Do No Harm
Flashback borde ha som devis: Do Harm
Men om man tror att den här kategorin män/pojkar bara är aktiva på FB, ja då är man, för att citera Astrid Lindgren, mer än lovligt korkad.
Dom finns i alla medier, i alla kommenteringsfält, bara lite mindre "uttrycksfulla". Och i alla kommenteringsfält tillåts de, eller till och med uppmuntras.
Även på Expressen.
Det handlar kommande inlägg om.
Här följer oavkortat kommentarer från Flashbacks tråd med våldtäktstips.
Evolution 20 mars 0045
För att överfallsvåldtäkten ska ha störst chans att bli fullbordad bör du välja ett någorlunda avskiljt ställe att utföra den på. Parker, mörka gränder o.s.v är att föredra.
När du sedan har valt ut ditt offer så är det bara att smyga dig på & helst hoppa på henne bakifrån. I det här skedet är det även en stor fördel om du har bra fysik, iaf så att du är starkare än kvinnan som du har valt ut.
Obs! När du sliter ner henne i marken så försök att se till att hon inte river dig med dina naglar, då hudrester under hennes naglar kan komma att användas som DNA-bevisning mot dig!
Vissa gillar att rulla runt kvinnan/slynan och efter det trycka en kniv hårt mot strupen på henne. Du kan även slå henne hårt med knytnävarna i ansiktet vid minsta motståndsförsök från hennes sida.
Båda dessa metoder brukar göra att kvinnan lugnar ner sig, och om du samtidigt väser åt henne att "hon ska vara tyst, så kommer allt att gå bra" kombinerat med tidigare nämnda våld så ska du se att hennes försök att göra sig fri förmodligen upphör, vid annat fall gäller mer våld tills hon till slut slutar, eller blir medvetslös...
Nu är det bara att få ner dina & hennes byxor (om hon har några sådana, annars är det bara att lyfta upp kjolen & slita sönder strumpbyxorna).
Eftersom hennes snyftningar blandat med tårarna som smetar ut hennes maskara (& får henne att se ut som den smutsiga slynan som hon är) får dig att bli kåt (vilket som sagt är en läggning hos dig som mer eller mindre är ett måste att den finns där) så är det bara att sticka in kuken & påbörja det samlag som du vet att både du & hon förtjänar!
Försök att inte spruta i henne, med tanke på DNA-bevisningen som du då lämnar kvar!
När du är klar är det bara att resa dig upp & springa allt vad du kan ifrån platsen! Om du ser människor i närheten när du ska fly så spring i motsatt håll för att vara på den säkra sidan!
Så går en överfallsvåldtäkt till.
Varsågoda!
-----------------
Thunderman 24 september 1514
Den extrema går helt enkelt ut på att man kommer fram till en kvinna bakifrån och drogar henne, alltså sätter någon servett eller vad det nu är på hennes ansikt så hon tappar medvetandet och blir drogad. Då lägger man henne i sin bil och drar iväg till sitt hus och väljer då ett avskilt ställe där ingen förutom du och ditt kvinnliga offer befinner sig, och spänner fast offret. Du spänner fast henne på en rad olika sätt så att du kan variera våldtäkten så att du kan knulla henne både framifrån när hon ligger fastspänd med ryggen mot golvet och med hennes framkropp, alltså med brösten och magen mot dig. Sen efter detta kan du byta till att hon blir fastspänd med ryggen mot dig och med framkroppen mot golvet och efter detta kan du spänna fast henne vid en vägg och sen våldta henne i sidled medan du håller dina händer i hennes axlar som stöd så du får ut det mesta av våldtäkten.
Om du vill kan du fortsätta såhär tills du är nöjd eller byta till ännu ett sätt som passar dig. Och såhär håller du på tills du är nöjd. Som säkerhetsalternativ kan du ju alltid ha en kniv med dig och hota henne, och som ett exempel på att du menar allvar kan du ju börja med att sticka henne i revbenen par gånger med kniven så hon fattar det är allvar.
När du är klar så dödar du henne och sätter hennes döda kropp i en maskin som kan krossa mänskliga ben som i vissa amerikanska filmer. Helt enkelt du förmultnar hennes kropp till att det bara blir blod kvar som du sen sköljer bort. Alltså inget blir kvar av henne.
Detta är alltså den extrema metoden. Ingen annan än en ren ond person kan göra så, inte ens psykskadade kan göra så.
Nästa metod är mildrare och är densamma som i den extrema metoden, med undantaget att du inte sticker henne med kniven utan bara hotar henne, och sen när du är klar drogar du henne och sen lämnar henne på en soptipp eller någonstans, så när hon vakar kommer hon vara långt ifrån dig. Och sen kollar du nogrant så att alla eventuelle spår är raderade. Sen glömde jag påpeka, men under hela våldtäkten ska du såklart ha en mask på dig så att du kan dölja din identitet. Detta är nog det allra viktigaste.
Några kommentarer på detta?
Över 900 kommentarer, jag har inte läst alla men en hel del.
I våras gick ett uppmärksammat program om en 14-åring flicka som utsatts för ett sexuellt övegrepp, där det blev en våltäktsdom.
Gärningsmannen hyllades och flickan kränktes.
Av män ute i Sverige som inte visste något om detta, annat än att de var besatta av sitt kvinnoförakt.
Det var det som var kontentan av Bjästafallet.
Samma händer nu igen - i DN:s kommentering.
DN:s värderingar styr. Och deras syn på hur mycket man får hetsa mot de två kvinnorna.
Fastän Björn Hedensjöö skriver i sin redaktionsblogg att det inte brukar fungera att öppna våldtäktsartiklar:
"Orsaken är att vi erfarenhetsmässigt vet att vissa ämnen ofta leder till många inlägg som bryter mot vår kommentarpolicy, artiklar om våldtäktsmisstankar hör till den kategorin"
så gör han och DN tydligen ett undantag i just detta fallet.
Varför? Är det för att det handlar om en "stor"man som anses oantastlig, till skillnad mot kvinnorna som bara är "vanliga" kvinnor, utan maktpostion.
Och kvinnorna?
Hur mår dom nu?
Vilket ansvar har DN om dom nu inte klarar denna hetsjakt?
Kan de åtala DN för tryckfrihetsbrott vad gäller ärekränkning?
Hatet finns därute på nätet.
Men det är en annan sak att släppa ut det i en kommersiell produkt som DN är.
Återigen, mannen hyllas, kvinnorna släpas i smutsen.
Det har hänt förut , många gånger i historien.
Uppmärksamheten i Bjästa hjälpte alltså inte.
De handlar inte om att avvakta en utredning, att inte ta ställning, se båda parters sida, förstå att båda parter kan uppleva detta som svårt.
NEJ.
Det handlar om att stötta mannen.
Och det handlar om en unken kvinnosyn!
Precis samma värderingar som ligger till grund för att begå sexualbrott och att ha en blurrig syn på vad våldtäkt är -" hon ville ju"......hur många sådana män finns i kommentarerna....som rättfärdigar sig själva.
Det handlar om ens kvinnosyn, oavsett om man är född i Syrien, Sverige, eller Australien.