På DN debatt för miljöminister Carlgren fram sina åsikter om vargpolitiken.

http://www.dn.se/debatt/vi-forbereder-hardare-tag-mot-illegal-vargjakt

Han anger tre skäl.

1. Bättre lokal förankring skriver Carlgren.

Det här betyder ju inget annat än att få skjuta varg.

Det finns goda möjligheter till skyddsjakt nu. Det beviljar länssyrelserna, både innan och efter vargjakten. Inget har förändrats.

Dessutom: det sköts en varg under älgjakten i oktober i höstas, för ett förmodat angrepp på en hund, som var utan pingla, taggväst eller något avskräckande skydd. Det blev en nedlagd förundersökning.

På vilket sätt ska man öka förankringen genom att skjuta fler vargar legalt?

Det är ju de problematiska vargarna som i så fall ska tas bort. En urskillningslöas jakt kan ju tvärtom ta bort de indivder som inte är problem-djur.

2. Förstärkning av genetiska underlaget.

En urskillningslös jakt bidrar inte  till det.

Tvärtom, man kan ta bort de särskilt värdefulla individerna. Dessutom ökar risken för  s k genetisk drift  dvs att slumpen gör att sjukdomar och genetiska avvikelser förstärks.

3. Acceptansen förstärks påstår Carlgren.

Hur vet han det? 

Han påstår det, och har gjort det tillräckligt många gånger så han kanske börjar tro sig själv.

Verkligheten är tvärtom, tjuvjakten och varghatet har inte avtagit.

De som vill ha bort vargen till varje pris fortsätter.

Nu får de också hjälp av den legala jakten.

Carlgren har kanske läst Rödluvan för många gånger,  han bör komma ut från barnkammaren om han ska förstå vargproblematiken.

Till sist: utplantering av varg är mycket komplicerat, bla praktiskt, etologiskt, genetiskt och ur smittoriskhänseende.

En  bild tagen på årets vargjakt visas i anslutning till artikeln i DN:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-skarper-tonen-om-svensk-vargjakt

Varghatet är etablerat i de nordiska länderna, på ett sätt som inte finns någon annanstans i Europa.

Björn jagar man för att man får.

Älg och rådjur för att det ger en naturupplevelse, enligt jägare, och för att det finns ett ekonomiskt intresse.

Varg jagar  man av hat.

Vare sig man får eller inte.

Men bilder med de ansiktuttryck betraktandes denna  trofé som ligger framför dem; dessa ansikten kan vi bara se när jakten är legal.

Vargen är stel, bunden med dödsögonblickets grin kvar.

Män står i klungor bakom denna enda vargtik.

Etappmålet som riksdagen beslutade om 2001 var 200 vargar i Sverige.

Detta etappmål hänvisas till av regeringens företrädare och då blir det plötsligt ett  - mål, ett slutmål.

När hände det?

Etapp brukar annars anges vara en bit på  vägen,  fram till det riktiga målet.

Men så är det inte här.

Har den här smygande omvandlingen  av ett ord diskuterats i demokratisk anda?

Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, är den myndighet som ska undersöka kropparna av vargar som dödas i Sverige.

Så var även fallet med de vargar som blev skjutna på rekordtid i vintras, så snabbt att det visst blev 28 istället för 27.

Det bara blev så. 

Så är bara jägarna tillräckligt snabba kan de nog skjuta fler än de 20 som tilldelats  i år också.

När SVA tog emot kropparna saknades testiklarna på sju av de tretton hannarna som sköts.

Testiklarna togs som troféer.

Även tåben och svanskotor saknades i många fall.

Svansar och tassar togs även de som troféer.

Kanske hittar man anledningen till denna stympning av de dödade vargarna i bilden.

I vargjakt åstadkoms ingen acceptans för vargar.

Vargjakt förstärker gruppgemenskapen mot acceptans av varg.

Jägare som tillsammans, med lagens hjälp,  får nedlägga och stympa den onde.

Acceptans åstadkommer man i huvudet ,  inte i bössan eller i kniven.

I AB idag publiceras en krönika om S G T -rörelsen och deras varghat.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/elisabethoglund/article8131204.ab

BRÅ har redan konstaterat i en rapport att vargmotståndet och den aktiva krets av jägare runt detta, är att likna vid organiserad brottslighet.

Ett parallellt rättssystem, människor som hotas till livet,  naturvärden som står på spel, svensk lag är satt ur spel.

Jakthundarnas liv sätts emot vargarnas liv.

Då ska man veta att förutsättningen för att bedriva den här sortens löshundjakt är att vargen en gång  utrotades. Våra drivande raser  är alltså framtagna för ett från början tillrättalagt onaturligt tillstånd.

Dessutom: det största hotet mot jakthundar är jägarna själva.

Under tre år i slutet på  90-talet återfinns följande siffror

dödade i trafiken  - 1799 hundar

skjutna till döds -  43 hundar

skottskadade -  52 hundar

dödade av varg  - 5 hundar

Jägarna skjuter själva ett större antal  hundar av misstag än vad som dödas av varg.

Forskning från Grimsö viltforskningsstation visar att varg undviker hund.

De flesta hundar som faller  offer för vargattacker  har själva sökt upp vargen. Det är alltså fråga om  ett försvarsbeteende från vargens sida som leder till hundens död. 

Det skulle kommit ut en rapport från Grimös om detta för flera år sedan.

Den kom aldrig.

Skälen som angavs var märkliga - mellan raderna gick det att förstå att rapporten stoppades.

Jägarförbundet bidrar till Grimsös verksamhet.

Det finns alltså anledning att tro att det rör sig om ekonomiska påtryckningar eller så kanske det rentav  någon form av hot.

Idag kan vilken  outbildad hund som helst  släppas vid löshundjakt, om personen  har jaktlicens och bedriver jakt under den tillåtna tiden.

Att alla jakthundar skulle betinga ett högt värde är en överdrift.

Naturligtvis ska det ställas krav på att  jakthundar vid löshundjakt ska ha någon form av dokumenterad utbildning och komma på kommando eller signal . Det är inte mer märkligt än att räddningshundar måste genomgå olika tester.

Dessutom ska jakthundar vara  spår-rena och bara spåra och förfölja det vilt som de är avsedda för. De får  inte spåra och förfölja varg, utan ska vara varg-rena.

Den jakthund som spårar och förföljer ren  blir inte långlivad.

Renar betingar ett ekonomiskt  värde.

Vargen är inget värd.

Men den  riksdagsperson som motionerar om det här utsätter sig för risken att begå politiskt självmord med den enormt starka jaktlobbyn som finns i och i nära anslutning till  riksdagen.

Därför kommer en sådan motion aldrig komma.

Att skydda hundarna ligger heller inte i S G T-rörelsens intresse.

De använder bara  hundargumentet mot vargens existens.

Det finns även misstankar om att jägare har ringt det telefonnummer med info om var vargarna uppehåller sig , för att uppsöka varg. Denna info-tel  finns för att hjälpa jägare att undvika att släppa hundar där.

Istället har det märkligt nog skett att istället för att jägare undviker detta område, så söks det upp. Det finns  misstankar om att

S G T- rörelsen åker dit och släpper hundar med uppsåt.

Hundar som förmodligen inte är användbara vid jakt ändå, som är för dåliga jakthundar eller helt enkelt ålderstigna individer. De blir däremot  användbara i kampen mot vargen.

Så får man ytterligare "bevis" på att vargen attackerar hundar  och så ringer man någon lokaltidning som skriver ett reportage om vargens framfart.

S G T-rörelsen är organiserad brottslighet, då räds man inte att offra några hundar för sin sak: att få bort vargen till varje pris.

17000 minkar har släppts ut från stålburar.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/minkar-for-atta-miljoner-utslappta-1.1182064

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/minkar-for-atta-miljoner-utslappta_5446285.svd

En polisanmälan om bl a djurplågeri har upprättats.

Minken är ett rovdjur, som rör sig över stora ytor dagligen.

Ett livfullt rovdjur.

Ett vattenlevande djur.

Ett solitärt, dvs ensamlevande djur.

Här har 17000 individer hållits inlåsta i stålburar.

Utan möjlighet till vattenliv eller naturlig stimulering.

I väntan på avlivning.

Nu blir en del överkörda, andra försvinner, i en förvirrande ny tillvaro.

Men vad är egentligen djurplågeriet i den här historien? 

Orsaken till att 17000 minkar finns på en avlägsen gård i Småland?

Med myndigheternas och  regeringens tillstånd.

Är  det mer djurplågeri utav dessa 17000 minkar i dag än det var igår?