Tittarstorm

12 januari 2012 15:48

Nej vill man begå brott utan att åka fast så är det sexualbrott man ska satsa på!

Läste att polismansgrisens försvarare uttalat sig om hur jobbigt den stackars våldtäktsmannen nu har det när han riskerar förlora jobbet om han döms. Smart drag, det kommer ju att påverka ett eventuellt straff har vi kunnat se. Det är tydligen någon sorts praxis som domstolarna använder sig av när det gäller poliser som begår brott mot kvinnor.
Det förekommer ju också att poliser begår sexuella övergrepp av olika slag mot andra utsatta kvinnor som exempelvis missbrukande kvinnor eller kvinnor med funktionsnedsättningar.
Och media anstränger sig inte att bevaka den här typen av olikheter inför lagen. Hoppas ingen blir förvånad om det är fler än jag som inte litar på poliser.

shedlight

12 januari 2012 16:15

Jag såg det i Expressen, att den misstänkte plötsligt blivit ett offer.
Så brukar det se ut, förövaren blir offer och offret blir förövare.
Upp o nervända världen inträffar alltid vid misstanke om våldtäkt.
Ungefär som i Lund, där polisen tycker så synd om gärningsmännen att de inte i ens åtalar dem.

bittersillen

12 januari 2012 17:09

Polis polis sexistisk gris! Usch!

shedlight

12 januari 2012 17:22

Det var väl en träffande ramsa...

noboytoy

12 januari 2012 17:48

Polismansgrisen vill hävda att hans kollega var "frivillig" precis som torskar säger om de kvinnor de runkar i mot betalning. Som porrkonsumerande män hävdar om porraktriser.

Jag undrar - kvinnan sov och var berusad så blev hon liksom "frivillig" till att "ha sex" med honom i sömnen, eller?

Förbannade polismangrisar. Den här en bara en i raden. Dessutom har han, som majoriteten av alla våldtäktsmän, inte ens stake nog att stå för vad han har gjort. Först ljuger han och säger att han inte har haft något sexuellt alls att göra med den sovande kvinnan. Sen ändrar han sin historia och menar att hon var "frivillig" trots att hon sov. Där föll hans trovärdighet.

Det värsta är att hans manliga poliskollega går ut och säger att våldtäktsmannen "har det jobbigt nu". Jag kan föreställa mig att hans kvinnliga kollega har det betydligt jobbigare som blivit våldtagen. Tänk att också gå till Polismansgrismyndigheten och jobba efter det här, bland alla dessa polismansgrisar som kommer att försvara sin kollega.

Polismansgrismyndigheten har blivit till ett stort problem för en majoritet av befolkningen. Kvinnor och barn.

shedlight

12 januari 2012 17:58

Ja, det har blivit många inlägg om poliser nu.
Jag får inrätta en Polis-kategori.
Det begås helt enkelt för många övergrepp från poliser och de är för sexistiska för att döljas under andra rubriker.
Inte klokt, de som ska finnas för alla medborgare, även kvinnor.
Vad ska Polisfacket göra åt det minskande förtroendet...?

Ung man

12 januari 2012 19:39

"Vad är det som gör att det fortfarande läggs på offret att hon ska bevisa att detta är en våldtäkt?"

Det känns rätt naturligt iochmed att vårt rättssystem fungerar så att åklagaren skall bevisa att den åtalade anses skyldigt till brottet. Skall kvinnor kunna hävda att de blivit våldtagna & det godtas utan bevis menar du?

Jag har hört hemska historier om kvinnor under lumpen (nuvarande GMU) som bestämt sig i grupp för att orättfärdigt anklaga en individ för sexuella trakasserier & våldtäkt när det inte var sant. Under rättegången erkände tjejerna att de ljugit. På grund av anklagelserna blev grabben avstängd från militären och du kan ju bara tänka dig hur det kändes för han att vara anklagad för att vara en våldtäktsman orättfärdigt och vänner, släkt & nära misstänker det.

Nej tack, att godta anklagelser utan rättegång & bevis... det låter inte bra!

shedlight

12 januari 2012 20:11

Det kallas samtyckelagstiftning.

Det torde inte vara obekant.

Med nuvarande lagstiftning är partnern tillgänglig ända till denne sagt NEJ.

Med samtyckeslagstiftning blir partnern tillgänglig först när denne sagt JA.

Nu är alltså enligt svensk lag kvinnan sexuellt tillgänglig till motsatsen bevisats,

Läs här om hur vår lag nu utgår från mannens rätt.

http://shedlight.bloggplatsen.se/kategori/73308-valdtakt/sida-2/

Det handlar inte om "utan bevis och rättegång". Varför sprider du myter?

(Lagen är könsneutral men vi vet alla att det är kvinnor som globalt, är mest utsatta för sexuellt våld, som våldtäkt är.)


Och du har inte tagit ställning till varför mannen detta fallet ändrade sig och vad det säger.


Dina lumparhistorier kanske är just det, något som grabbar sinsemellan berättar om "falska" våldtäkter, just de där "grekiska " myterna, som florerar över hela EU.
I så måtto är svenska män precis likadana som grekiska ambassadtjänstemän, som misstror kvinnor.

Ung man

14 januari 2012 00:56

"I så måtto är svenska män precis likadana som grekiska ambassadtjänstemän, som misstror kvinnor."

I vilken värld lever du i egentligen?
Jag misstror alltså hela det kvinnliga könet för att jag vill att den anklagade skall bevisas skyldig?

Jag är inte insatt i fallet sedan tidigare (att han ändrade sin version) & han kan mycket väl vara skyldig eller inte. Min poäng är att inte döma människor när de inte bevisats skyldiga. Men du verkar vilja se varje kvinna som domina bestämma över männen? Kör på det, det låter lovande. Mer lön till kvinnor & kvoteringssystem för fler kvinnor i bolagsstyrelser & riksdagen! Inte längre bäst kvalificerad till positionen utan helt enkelt en kvinna så blir allt bra.

Som man borde jag aldrig uttala mig om annat än sport & öl för det är allt jag duger till i alla fall.

shedlight

14 januari 2012 12:06

Förstod du inte vad jag skrev om att du sprider myter?

Vem har påstått att bevisning ska få mindre värde?
Vem?

Bevisning handlar också om kunskap, dels om hur man hanterar tekniska bevis, dels om offer och förövarkunskap.
Som tex att inte förvänta sig att våldtäktsmän ska vara en otrevlig typ utan kan vara den socialt välanpassade killen i slips,och att inte förvänta sig att offret ska vara " det idealiska " offret som domstolar alltför ofta gör idag.
Det finns mycket mer att förbättra.

Läs här (om du, tja , vågar)
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/02/12/4591543-bra-satta-fokus-pa-rattsvasendet-och-valdtaktsbrottet/

Det handlar om kunskap och värderingar.
Inte att gissa, tro eller sprida myter.

Av det du skriver utgår jag ifrån att du inte vet så mycket, och inte har tagit del av forskning om sexualbrott.

Då är det lätt att hålla fast vid myter.

Dessutom, jag är tydligen nödsakad att upprepa detta:
samtycke handlar om att utgångspunkten INTE ska vara mannens rätt till sexuellt umgånge.
Jag upprepar : utgångspunkten.

Att det finns gott om män som tycker det är hotande säger ju en del om hur illa det är ställt idag.

Att värdera kunskap är en annan sak än samtycke, du rör ihop allting av brist på kunskap.
Då brukar man ta till myter för att fylla upp.

Tittarstorm

14 januari 2012 12:59

"Ung man" är tydligen medveten om att män och kvinnor inte delar samma livsvillkor eftersom han undrar vilken värld du lever i.
Det är fint!

Nästa steg för den unge mannen är att lära sig skillnaderna mellan kvinnliga och manliga villkor, dock brukar de allra flesta män strunta i den lektionen. De är nöjda med att tolka hela världen, alla människors världar, utifrån det snävt manliga perspektivet och VIPS blir världen genast så mycket enklare att begripa sig på! Och så undrar de varför inte kvinnor gör på samma sätt i stället för att krångla till saker och ting genom att tolka sina egna erfarenheter själva!
Om alla män och alla kvinnor tolkade världen endimensionellt så skulle allt bli så mycket lättare för alla, säger dessa män.

Det finns givetvis kvinnor som lyssnar på män och tar till sig deras världsuppfattning och det gillas av herrarna. Vi som väljer att uppleva vår egen värld själva anses antingen vara aliens eller iaf besvärliga/hysteriska osv, och har självfallet helt fel. Tycker dessa män.

Ungtuppen här ovan har allt att vinna och ingenting att förlora på att försöka sig på konststycket att lyssna på andra. Detta förutsätter förstås att han har förmågan att tänka utanför sig själv, iaf för en kort stund. Kanske det är där hans oförmåga sitter och inte i läsförmågan eller läsförståelsen som man först kan tro.

shedlight

14 januari 2012 13:24

Den (hrm) "unge mannen" visar med alla önskvärd tydlighet hur myter och fördomar härjar där okunskap inte når in.

Och givetvis, som vanligt handlar det om grundläggande värderingar och hur man ser på halva mänskligheten man möter.
Med vilken blick; om det är människor eller - kvinnor.
Att "folket" = männen

Utred rättsväsendet NU

14 januari 2012 17:53

När Norge kvoterade in kvinnor i styrelser höjdes också kompetensen.

Plötsligt fanns (!) kvinnor med kompetens (tvärtom vad männen SAGT under många år) och bolagens kompetens höjdes.

Det är med andra ord både olagligt och olönsamt att diskriminera kvinnor.

Vem som helst (förutom sexistiska män) förstår att diskriminering inte gynnar någon enskild eller samhällsekonomin.

Vem som helst (förutom sexistiska män) förstår att makteliten inte nått sina positioner pga kunskap och kompetens utan pga rätt nätverk, kontakter och "rätt" samhällsklass (övre medelklass).

Vem som helst förstår att Ung man är en sexistisk man.

Läs mer:

http://www.dn.se/nyheter/valet-2010/norsk-kvotering-gav-hojd-kompetens

shedlight

14 januari 2012 18:05

Ung man har fortsatt i samma stil, ( så snälla du, vi kommer inte vidare).

Dessa män som uppenbarligen har samma kvinnosyn som flashbacks Antifeminism och ojämställdhetsstråd.
Där kvinnosynen är bedrövlig (liksom på hela flashback)
Tragisk på sätt och vis.
Men farligt också eftersom hatet mot kvinnor ökar liksom våldsbrotten.

Det behövs MER normarbete från regeringen.

Och INTE att bekämpande av jämställdheten, som tex motståndet mot kvotering visar.
Kvotering är ETT utmärkt instrument, bland andra.