bengt

19 maj 2011 00:57

Du verkar vara en mycket förvirrad och bitter människa. Jag mådde rent dåligt av att läsa din inlägg. Det är kvinnor som du som förpestar könsklimatet och bygger upp barriärer mellan män och kvinnor. Hela ditt sätt att uttrycka sig andas hat och vansinne.

shedlight

19 maj 2011 09:59

Den här kommentaren publiceras som ett exempel på VAD som händer på bloggar som tar upp kvinnors rättigheter att inte kränkas.
Man bemöter inte innehållet utan går på person.
För övrigt just det som togs upp i stycket om inslaget i Studio Ett.

Evorna i Livsrummet

19 maj 2011 10:23

Du har helt rätt, vi ser det också.
Överallt.
I fallet med valutafondens Strauss Khan meddelades först att han inte alls varit på hotellet den aktuella tiden,han hade ätit lunch med en dotter, så allt var påhittat. Sedan sa man att OM han hade varit på rummet hade inget våld använts utan det var bara lite "överraskningssex" från hans sida.
För att pigga upp städerskan kanhända tvingade han bara in sig i hennes mun...
Nästa steg lär väl vara att smutskasta henne.

shedlight

19 maj 2011 15:32

Ja.
Ändå är det bara en liten del av skörden som visar att kvinnan är liksom "bara av farten " underordnad och media har munkavle om vilka som tar över i de eletroniska anslagstavlorna.

DSK gör som många misstänkta gm; vrider och vänder sin historia allt eftersom de får reda på vad utredningen kommer fram till.

Tittarstorm

19 maj 2011 12:23

Jag ser det också. Överallt, hela tiden. Det gör mig bedrövad ibland och förbannad andra gånger.
Vad ska vi med män som Bengt till?
Funderar på att skaffa vapenlicens.

shedlight

19 maj 2011 15:34

Yes, man blir förbannad!
Först ledsen, sen bedrövad, sedan...förbannad!

Linnea

19 maj 2011 14:42

Nu fastnar jag självklart på detaljer men jag undrar vad du menar med att sätta florence fucking nightingale som rubrik över ett stycke om prostitution. Hon var inte prostituerad och den här myten som finns om henne är skapad av män för att som vanligt låsa in kvinnor i en specifik roll. Florence var en mycket ambitiös och företagsam kvinna som startade sjuksköterskeskolor och som kämpade för att sjuksköterskor skulle få lön för sitt arbete.

Sedan anser jag det inte vara etiskt och moraliskt rätt att låta foster som visar tecken på liv få självdö. Det står dessutom i lagen att abort inte får göras om fostret kan leva utanför livmodern vilket jag tycker ger dem rätt att få leva.

Men ja, det är ytterst märkligt att det samlas så mycket kvinnohat på Dn. Jag undrar när backlashen är över

shedlight

19 maj 2011 18:05

Florence Nightingale var en person som arbetade så hårt att hon blivit en symbol för kvinnlig självupproffring.
Ur den aspekten satte jag rubriken. Läste du artikeln ser du att den anspelar på att den medelålderns kvinnan tyckte synd om ensamma män.
Då ska kvinnokroppen anses ställa upp.
Vad säger det och de som kommenterar på SvD om deras inställning till kvinnor och kvinnans värde?

Du verkar tyvärr ha missat själva andemeningen i inlägget.
Det handlar om strukturer varje dag i media, som blir värre och värre.

Artikeln på DN publicerades i ett visst SYFTE.
Det är bra att det finns riktlinjer i vården, det är INTE det jag skriver om.
Tråkigt att behöva påpeka det.
Men det är en extremt ovanlig händelse som beskrevs. Det kom inte fram i rubriken.
Det finns även andra mycket vanligare händelser i vården som handlar om liv och död, men då rör det främst gamla, och nätmännen skiter i dom.
Dom vill åt kvinnor, läs själv hur det lät i alla tre artiklar som nämns i inlägget.

Hur tror du att den här aktuella artikeln används?
Varför öppnades den för kommentering?

Backlashen kan bara stoppas om vi agerar, precis som under brödupploppen.

noboytoy

19 maj 2011 16:18

Riktigt bra inlägg!
Vi som rör oss mycket på nätet ser detta, som du beskriver, om och om igen. Dagligen matas vi alla, kvinnor som män, med det du beskriver. Hur kvinnor "ska" vara, bete sig, se ut, jobba med, ha för sexualitet osv. Kvinnor och män är enligt dessa män biologiskt olika, vilket förstås är sant, men dessa män (tex Pär Ström och hans anhängare) menar att kvinnors "biologi" är att stanna i hemmen och ha som enda ansvar att ta hand om man och barn.

Samtidigt, märkligt nog, hävdar samma män att de anser att de "diskrimineras" som fäder. Underförstått - de vill ha större inflytande över just barnen. Men det är ju inte mäns "biologi" att ta hand om barnen? Det hör ju till kvinnas biologi, enligt deras egen utsaga?

De som opponerar sig mot något som rör ovanstående eller framförallt sexbrott, kallas "tokfeminister" oavsett om de själva kallar sig feminister eller ej.

Såklart är denna mobb av män, som ockuperar nätet, livrädda för feminismen. De delar inte feminismens värderingar om att man och kvinna ska vara jämställda. Det trista är att de själva nu har kapat ordet och kallar sig "jämställdister". Om man noga studerar vad män som Pär Ström, Mansnätverket och Papparättsgrupper egentligen representerar så är det naturligtvis inte jämställdhet.

Dessa grupper/horder av män lobbar istället för en återgång till 50-talet, kanske ännu tidigare, då kvinnor inte hade tillträde till någonting annat än hemmen. Där mannen var familjens överhuvud och hade makt över kvinnans sexualitet, över barnen och över ekonomin. Där kvinnan inte hade tillgång till vare sig arbetsmarknad eller högre läroverk. Då kvinnor inte hade tillgång till abort eller ens preventivmedel. Dessa män försvarar gång efter annan alla sexbrott. De "finns inte" eller också "ljuger" offret. Män kan nog inte begå sexbrott eller så är sexbrott inget egentligt brott, tycker dessa män.

Inte nog med detta. För att ta Pär Ström som exempel, så är han engagerad i allt från Moderatmännen till Svenskt Näringsliv. Han ser till att sprida sin personliga kvinnosyn i maktens korridorer. Hans anhängare hänger på. De är många.

Media hänger på i allt detta kvinnoförakt. Media aktar sig noga för att öppna artiklar som handlar om invandrarpolitiken för kommentering. Då vågar man inte släppa fram sina "läsare". Men när det gäller kvinnor och den könsrasism som män ägnar sig åt i kommentarfälten, så ser media inga problem. Detta kvinnoförakt uppmuntras istället. Mycket tydligt, för att inte säga pinsamt tydligt.

Vad gäller Linneas kommentar ovan så är det inte ovanligt att aborterade foster "rör sig" eller till och med ger ljud ifrån sig. Detta beror på autonoma reflexer, dvs nervbanorna fungerar men inte hjärnan. Ungefär som när en vuxen människa (eller ett djur) är död men "reflexer" fortfarande kan uppstå. Det är mycket ovanligt att foster lever efter att de aborterats. Om detta, finns att läsa i SVD.

shedlight

19 maj 2011 17:47

Ja, man skulle vilja säga angående mansnätverken och hur de "försörjer" sig: Follow the money.

Där pengar finns, kan man sprida vilket budskap man vill, som att kvinnor och flickor är varor, inlindat i ett flumbudskap.
För det kan man tjäna ännu mer pengar på eller så finns det andra intressen, som har med makt över andra svagare grupper, som barn, att göra.

noboytoy

19 maj 2011 16:20

För övrigt är ju bengt ovan ett praktexemplar för att visa på just det du vill framhålla. Tyvärr förstår han nog inte det själv.

shedlight

19 maj 2011 17:43

Nej, men han är en bra illustration i alla fall.

Bengts "hatiska" syster

20 maj 2011 11:10

Och ännu en aspekt, vad säger det om synen på män och mäns värde att förutsättas behöva subventioneras med sex på det sätt som görs i artikeln?
Är de så ynkliga att det inte ens kan få till det med en annan varelse, utan undantag. Är då sex en rättighet, och är det ensamma tanters rättigheter som avhandlas? nej, som vanligt är det ensamma mäns behov.
Denna Bengts kommentar är som hämtad ur en dylik syn på kvinnor som artikeln ger uttryck för. Kommentaren ger sken av en föreställning där kvinnor förvaäntas vara till för mäns behov, de ska vara ömsinta, förstå hans sexuella behov, annars är de "bittra" hatiska, och allmänt gräsliga.
Bengt fattar inte att han har en reducerande kvinnosyn, att det är hans egna kvinnosyn som kommentaren bygger på, och att det är DEN som är problemet, inte kvinnor som är "hatiska".

shedlight

21 maj 2011 11:19

Det är just det som inte kommer upp.
Vilket samhälle skapas, vilken människosyn vidmakthålls? På alla samhällsområden där kvinnligt -manligt har betydelse.

Gränsöverskridande beteende slutar heller inte vid en viss punkt, det söker sig vidare innefattar även barn och unga.

Kan man köpa en,kan man köpa alla.

Linnea

20 maj 2011 20:05

Du missförstår mig. Jag har inte alls missat själva andemeningen. Det är oerhört viktigt det du pekar på. Men jag är trött på dessa osanningar om Florence Nightingale. Eldsjälar finns bland båda könen men det är bara kvinnor som straffas för det. Tycker inte du det är dumt att du också faller i den fällan?

Noboytoy säger att det inte är ovanligt att foster rör på sig men det är det som är grejen. Det ÄR ovanligt. Det stod ju i artikeln. Som du själv skriver faktiskt.

Jag vet allt det där du skriver i ditt svar till mig. Du behöver inte övertala mig. Jag har inte attackerat dig. Jag vill bara inte att folk ska nedvärdera Nightingale för något som inte är sant. Hatet mot henne handlar ju om tänket att kvinnor inte ska arbeta. Jag tycker också att män som inte kan förstå hur det är att vara gravid inte ska yttra sig om aborter. Ja det är säkert genomtänkt av de på DN att publicera den artikeln just nu men abortdebatter blossar upp lite titt som tätt hela tiden och då brukar de komma i kluster som allt annat.

shedlight

21 maj 2011 11:28

Ok.
Då skiljer vi oss där.
Florence Nightingale är en sak.
Bilden av att kvinnor ska vara som FN är en annan sak.
SvD utgick i artikel från detta perspektiv, kvinnan ska offra sig för mannen, även sexuellt.
Det är lika gammalt som andra myter.
That´s all.

Artikeln som DN publicerar har som du kanske sett redan fått genomslag då SD inte vill verka, tvärtemot alla andra partier, för kvinnors rätt till abort, bla med hänvisning till den här artikel.

Jag tror tyvärr du förminskar problematiken med hatet och dess konsekvenser i medias val av artikelämnen och vad de INTE väljer att ta upp. Jag anser att det är ett stort och växande problem. Och mycket oroande.

Vikki

21 maj 2011 07:59

Jämställdhet är för dessa män synonymt med "all makt åt mig" dvs mannen.

Bengt verkar ju vara en riktigt smart kille, förmodligen så smart och fin att svenska kvinnor inte uppskattar honom, istället har han en thailändska som förstår att ge kärlek...

shedlight

21 maj 2011 11:15

Uttryck som att "jämställdheten har gått för långt" - hur smart är det? Alltså även rent fysikaliskt.

noboytoy

21 maj 2011 15:02

Linnea: i artikeln står att det är ovanligt att foster lever efter aborten. Att leva är inte samma sak som "autonoma reflexer".

Kanske uttryckte det fel med orden "inte ovanligt att det uppstår autonoma reflexer". Det framgår inte hur vanligt detta är.