http://www.dn.se/nyheter/sverige/diskutera-hur-kan-misstankarna-mot-assange-paverka-wikileaks-1.1157192

Över 900 kommentarer, jag har inte läst alla men en hel del.

I våras gick ett uppmärksammat program om en 14-åring flicka som utsatts för ett sexuellt övegrepp, där det blev en våltäktsdom.

Gärningsmannen hyllades och flickan kränktes.

Av män ute i Sverige som inte visste något om detta, annat än att de var besatta av sitt kvinnoförakt.

Det var det som var kontentan av Bjästafallet.

Samma händer nu igen -  i DN:s kommentering.

DN:s värderingar styr. Och deras syn på hur mycket man får hetsa mot de två kvinnorna.

Fastän Björn Hedensjöö skriver i sin redaktionsblogg  att det inte brukar fungera att öppna våldtäktsartiklar:

"Orsaken är att vi erfarenhetsmässigt vet att vissa ämnen ofta leder till många inlägg som bryter mot vår kommentarpolicy, artiklar om våldtäktsmisstankar hör till den kategorin"

så gör han och DN tydligen ett undantag i just detta fallet.

Varför? Är det för  att det handlar  om en "stor"man som anses oantastlig, till skillnad mot kvinnorna som bara är "vanliga" kvinnor, utan maktpostion.

Och kvinnorna?

Hur mår dom nu?

Vilket ansvar har DN om dom nu inte klarar denna hetsjakt?

Kan de åtala DN för tryckfrihetsbrott vad gäller ärekränkning?

Hatet finns därute på nätet.

Men det är en annan sak att släppa ut det i en kommersiell produkt som DN är. 

Återigen, mannen hyllas, kvinnorna släpas i smutsen.

Det har hänt förut , många gånger i historien.

Uppmärksamheten i Bjästa hjälpte alltså inte.

De handlar inte om att avvakta en utredning, att inte ta ställning, se båda parters sida, förstå att båda parter kan uppleva detta som svårt.

NEJ.

Det handlar om att stötta mannen.

Och det handlar om en unken kvinnosyn!

Precis samma värderingar som ligger till grund för att begå sexualbrott och att ha en blurrig syn på vad våldtäkt är -" hon ville ju"......hur många sådana män finns i kommentarerna....som rättfärdigar sig själva. 

Det handlar om ens kvinnosyn, oavsett om man är född i Syrien, Sverige, eller Australien. 

 

noboytoy

25 augusti 2010 16:03

Man kan undra vad media sysslar med? Kvinnohatet bland män verkar vara outsinligt..blir värre och värre...Och media släpper fram dessa kvinnohatande män.

För att inte tala om det här "argumentet" från vissa män: kvinnan (AA) är en extremfeminist. Jag antar att de med detta vill säga att det var rätt åt henne? Eller vad betyder en sådan mening..? Vad har det med saken att göra? Som att säga att hon gillar köttbullar till middag.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...