17000 minkar har släppts ut från stålburar.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/minkar-for-atta-miljoner-utslappta-1.1182064
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/minkar-for-atta-miljoner-utslappta_5446285.svd
En polisanmälan om bl a djurplågeri har upprättats.
Minken är ett rovdjur, som rör sig över stora ytor dagligen.
Ett livfullt rovdjur.
Ett vattenlevande djur.
Ett solitärt, dvs ensamlevande djur.
Här har 17000 individer hållits inlåsta i stålburar.
Utan möjlighet till vattenliv eller naturlig stimulering.
I väntan på avlivning.
Nu blir en del överkörda, andra försvinner, i en förvirrande ny tillvaro.
Men vad är egentligen djurplågeriet i den här historien?
Orsaken till att 17000 minkar finns på en avlägsen gård i Småland?
Med myndigheternas och regeringens tillstånd.
Är det mer djurplågeri utav dessa 17000 minkar i dag än det var igår?
Sandra
4 oktober 2010 14:34
Men vad? Nu kommer ju modehusen i Paris inte få sina minkpälsar till showen, så HEMSKT!
Tack gode gudinnan för dessa människor som visar sitt förakt mot plågsam djuruppfödning och de horribla förhållanden bla minkarna lever under. Så då de släpps ut är det djurplågeri men inte annars. Lustig definition där....
http://mephala.blogg.se
John
4 oktober 2010 18:42
Det är intressant att alla verkar diskuterar om det var bra eller dåligt för minkarna att bli utsläppta medan ingen verkar lägga en tanke på de människor som har lidit ekonomisk skada och blivit berövade sin egendom. Dessutom slår jag vad om att många som tycker det är så hemskt med pälsnäringen äter kött eller använder mediciner framtagna genom djurförsök.
Jag tycker också om söta djur, men borde vi inte värdera människors välmående högre än andra djurs?
shedlight
4 oktober 2010 19:04
Jag bryr mig inte om djuren är söta eller inte.
Jag bryr mig om deras välbefinnande.
Det gäller även husdjursnäringen, man kan välja hur man agerar, du kan köpa kött från djur som mår bra och betala lite mer, eller hur? DU har ett val.
Minkarna har inget val.
Vi är själva en djurart som VET om när vi plågar andra och kan välja att inte göra det.
För övrigt finns absolut ingen anledning till pälsdjuruppfödning, ingen dör av att inte bära minkpäls.
John
4 oktober 2010 19:20
Om allt som inte är absolut nödvändigt för människors överlevnad skall förbjudas så får vi ett tämligen hemskt samhälle. Jag kan förstå att vissa inte vill orsaka icke-mänskliga djur lidande och anpassar sina liv efter någon slags utilitarism, det är inget konstigt med det. Men det ger dem inte rätt att beröva andra människor deras egendom.
shedlight
4 oktober 2010 19:31
Jag vet inte varför du tänker i termer om förbud.
Du har eget etiskt ansvar.
Att se på andra djur ur enbart ett ekonomiskt perpektiv har lett och leder till oerhört mycket lidande.
Att styras av ett etiskt förhållningssätt bör vara en självklarhet liksom att inte orsaka lidande.
John
4 oktober 2010 21:00
Jag antog att du förespråkade ett förbud eftersom du skrev "myndigheternas och regeringens tillstånd", men det är möjligt att jag feltolkade dig. Vad gäller vad som är ett "etiskt förhållningssätt" och inte finns det som bekant många olika uppfattningar om det. Jag hoppas det finns rum för äganderätten i din etik.
shedlight
4 oktober 2010 21:21
Jag tycker ett det ska vara ett förbud mot minkfarming.
Men jag tycker samtidigt att det är synd att det behövs, för det är en självklarhet att djurskyddslagens förskrifter inte kan upprättthållas.
Ingen djurpark skulle få hålla minkar eller andra djur öht på det sättet som görs i pälsnäringen. Därför behövs det egentligen inget förbud utan bara att efterleva de lagar som finns. Men idag är pälsnäringen ett undantag. Därför behövs det utryckligen ett förbud.
Jag vet inte varför äganderätt skulle innebära rätt att behandla djur illa. Jag är hundägare, jag ville att min hund ska må så bra som möjligt.
noboytoy
4 oktober 2010 21:11
Jag kan verkligen inte heller förstå nyttan med att hålla djur i fångenskap pga sådana ytliga materiella ting som pälsar..? Fullständigt människovansinne!
Pälsar som vi verkligen inte är i behov av idag. Vi lever ju inte på stenåldern och tvingas bära minkpäls för att överleva vintrarna?
Sen är båda delar lika illa, kan jag tycka.
Minkarna hade avlivats i fångenskap, nu avlivas dom i frihet. Djurplågeri som djurplågeri.
Summan av kardemumman: en massa onödigt slaktade minkar. För att den dummaste varelsen på jorden vill bära snygga (?) pälsar.
shedlight
4 oktober 2010 21:23
Det är just det jag vill peka på.
Det är inte mer djurplågeri idag än igår, men ändå kom polisanmälan mot djurplågeri idag. Varför?
Sandra
4 oktober 2010 22:28
För att världen styrs av de som har pengar och de som har pengar vill ha mera pengar. Sen om några djur lider på kuppen. So what?
John: Nej jag äter inte djur